四、簡答題
　　1、【正確答案】 （1）張某提出乙銀行應先實現抵押權的主張符合規定。根據規定，物的擔保和保證并存時，如果債務人不履行債務而且對當事人的擔保責任承擔沒有約定或者約定不明，則債權人先就債務人自己提供物的擔保求償。保證在物的擔保不足清償時承擔補充清償責任。本題中，當事人之間未約定擔保權實現的順序，對于甲企業自己提供抵押擔保的，乙銀行應先就抵押權實現債權。
　　（2）乙銀行無權向丙公司就其購買的生產設備主張抵押權。根據規定，經當事人書面協議，企業、個體工商戶、農業生產經營者可以將現有的以及將有的生產設備、原材料、半成品、產品抵押，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，債權人有權就實現抵押權時的動產優先受償。但不得對抗正常經營活動中已支付合理價款并取得抵押財產的買受人。本題中，對于已經通過買賣取得生產設備所有權的丙公司，乙銀行不能主張抵押權。
　　（3）丁公司提出自己有權優先實現留置權的主張符合規定。根據規定，同一動產上已設立抵押權或者質權，該動產又被留置的，留置權人優先受償。本題中，生產設備雖然已設定抵押權，但是基于留置，留置權人優先受償。
　　【答案解析】
　　【該題針對“最高額抵押與浮動抵押,保證責任的相關規定”知識點進行考核】
　　五、綜合題
　　1、【正確答案】 （1）合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金合法。因為，定金是由合同當事人約定，數額也由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。因此，甲乙雙方可以約定定金擔保方式，約定的數額25萬元也未超過主合同標的額的20%。
　　（2）乙公司通知甲公司解除合同不合法。《合同法》雖然規定了合同可以解除，其中約定解除包括協商解除和約定解除權，而甲乙雙方并未在合同中約定解除權，并且也未協商一致。法定解除則有法定情形，當事人的情況也不符合。因此，乙公司通知甲公司解除合同不合法。
　　（3）甲公司要求增加違約金數額依法成立。《合同法》規定，約定的違約金低于造成損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構予以增加。甲乙雙方約定的違約金為20萬元，而甲公司的損失達50萬元，因此，甲公司可以請求人民法院予以增加。
　　（4）甲公司要求乙公司繼續履行合同依法成立。《合同法》規定，當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行。
　　（5）依據《擔保法》的規定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任；之后，則丙公司應當履行一般保證責任。
　　【答案解析】
　　【該題針對“定金的相關規定,違約責任的有關規定”知識點進行考核】

　　精彩推薦：2013年中級會計師考試試題專題　　《經濟法》備考攻略

　　◇編輯推薦： 233網校提醒廣大考生2013年會計職稱考試已經進入到備考階段，請考生朋友們跟著網校輔導課程的進度，盡早投入到復習狀態中！如果您在備考過程中遇到任何疑問，歡迎您登錄會員中心老師答疑或論壇，隨時與輔導專家、廣大考生朋友們一起交流！