第三篇消防安全評估案例分析
案例：大型商業(yè)綜合體消防性能化設(shè)計評估
一、情景描述
某城市廣場屬于城市綜合體，主要有商業(yè)中心(主力店／內(nèi)街／金街)、底商外鋪、酒店(五星級酒店／商務(wù)酒店)、A級寫字樓、S0H0及住宅。
該綜合體商業(yè)中心包括百貨樓、娛樂樓等主力店及室內(nèi)步行街，地上建筑面積8．9萬m2。其中娛樂樓部分又分為：地下一層超市，首層服裝，二層國美電器，三層電玩城、KTV，四層、五層影城，六層酒樓。
該綜合體建筑規(guī)模大，建筑功能復(fù)雜，既有繁華的商業(yè)中心，又有受限空間類公共場所，現(xiàn)行的建筑防火設(shè)計規(guī)范不能完全適用于該類建筑，存在一些消防安全問題，主要體現(xiàn)在：防火分區(qū)面積過大；疏散寬度不足；部分樓梯不能直通室外。
1．防火分區(qū)面積過大
(1)由于步行街中庭開口沒有使用防火卷簾圍蔽，步行街的精品店、次主力店和步行街之間沒有采用防火分隔，造成中庭步行街防火分區(qū)貫通建筑一至三層，包含步行街走道和步行街走道兩側(cè)的商鋪。該防火分區(qū)三層累計總面積36407．81m2，遠遠超出《建筑設(shè)計防火規(guī)范》(GB50016--2014)的規(guī)定。
(2)電影院有七個廳的面積均超過了200m2，最大廳面積約480m2，不符合《建筑設(shè)計防火規(guī)范》(GB50016--2014)的規(guī)定。
2．疏散寬度不足
室內(nèi)步行街、KTV、電玩、部分主力店以及地下超市等區(qū)域的設(shè)計疏散寬度不符合《建筑設(shè)計防火規(guī)范》(GB50016--2014)的規(guī)定：高層建筑內(nèi)走道的凈寬，應(yīng)按通過人數(shù)每100人不小于1．0m計算；高層建筑首層疏散外門的總寬度，應(yīng)按人數(shù)最多的一層每100人不小于1．0m計算。
3．部分樓梯不能直通室外
該建筑中多部疏散樓梯不能直通室外，而是和室內(nèi)步行街相連，不符合《建筑設(shè)計防火規(guī)范》(GB50016--2014)的規(guī)定。
二、問題
請簡述針對本項目中的防火分區(qū)面積超大、疏散寬度不足、部分樓梯不能直通室外等消防問題，應(yīng)當(dāng)如何通過消防性能化分析方法進行解決。
【參考答案】
通過消防性能化分析方法進行解決的措施：
1．對于防火分區(qū)面積過大及疏散寬度不足的問題，通過優(yōu)化消防設(shè)施(如增大排煙量、采用快速響應(yīng)噴頭)，經(jīng)火災(zāi)場景模擬分析工具和人員疏散軟件的計算分析，判定現(xiàn)設(shè)計能夠滿足人員安全疏散的要求。
2．對于部分樓梯不能直通室外的問題，根據(jù)性能化研究結(jié)果表明，本項目中，中庭區(qū)域可以定義為“亞安全區(qū)”，人員可以先疏散至中庭，再疏散至室外安全區(qū)域。
3．對于四層影院超過200m2的電影廳，設(shè)置快速響應(yīng)噴頭，排煙風(fēng)機正常啟動時影廳排煙量不小于25000m3／h，通過模擬軟件計算，判定了該影廳和整個影城的人員安全疏散。
4．對于“亞安全區(qū)”的認定，通過煙氣控制分析，對中庭區(qū)域采取如下的消防安全措施：
(1)中庭步行街內(nèi)禁止進行任何商業(yè)活動。
(2)中庭內(nèi)的裝修、裝飾以及固定家具應(yīng)采用B1級以上阻燃材料。
(3)中庭內(nèi)不能設(shè)置任何影響人員疏散的設(shè)施。
(4)中庭頂部設(shè)置機械排煙，排煙量按400000m3／h設(shè)計。
5．精品店與步行街中庭用鋼化玻璃加密噴淋頭進行防火分隔，大于300m2的次主力店與步行街中庭用防火玻璃加密噴淋頭進行防火分隔。
相關(guān)推薦：消防工程師案例分析知識點精要匯總 2015年一級消防工程師真題答案
