21. 中學生馬某和李某均為15周歲。兩人在學校一起打籃球時。籃球架因年久失修突然傾倒，李某被砸傷。應對李某承擔賠償責任的是( )。
A. 馬某
B. 馬某父母
C. 學校
D. 李某父母
【答案】C
22.應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方當事人有喪失商業信譽情形的，可中止履行自己債務的權利屬于( )。
A. 同時履行抗辯權
B. 先履行抗辯權
C. 不安抗辯權
D. 先訴抗辯權
【答案】C
23.租賃合同屬于( )。
A. 雙務合同
B. 無償合同
C. 單務合同
D. 實踐性合同
【答案】A
24.甲于6月2日將照相機借給乙，乙于6月8日提出以1000元購買該照相機，甲于6月9日表示同意，雙方約定6月12日付款。乙取得照相機所有權的時間是( )。
A. 于6月2日
B. 6月8日
C. 6月9日
D. 6月12日
【答案】C
25.在贈與財產的權利轉移之前，贈與人可以撤銷的贈與是( )。
A. 贈與災區10萬元藥品
B. 贈與朋友的一部智能手機
C. 贈與保姆一套房屋并已辦理公證
D.贈與山區貧困小學50臺電腦
【答案】B
26.甲與乙結婚半年后，又與丙結婚。甲與丙的婚姻( )。
A. 無效
B. 有效
C. 可撤銷
D. 效力未定
【答案】A
27.甲向乙發出要約，購買建筑材料，并告知乙如有貨可直接發貨。乙于7月3日備貨，7月6日發貨，甲于7月13日收到貨，7月15日驗貨。乙的承諾生效時間是 ( )。
A. 備貨時
B. 驗貨時
C. 貨到時
D.發貨時
【答案】D
28.租賃合同的租賃期限最長為( )。
A. 10年
B. 20年
C. 50年
D. 70年
【答案】B
29.甲攜未成年兒子與乙再婚，后乙撫養教育甲之子直至成年。乙與甲之子的關系是( )。
A. 擬制直系血親
B. 自然直系血親
C. 二代旁系血親
D. 三代旁系血親
【答案】A
30.收養關系解除后，成年養子女與生父母的權利義務關系( )。
A. 只能由法院判決恢復
B. 可由雙方協商恢復
C. 只能由成年養子女決定是否恢復
D. 只能由生父母決定是否恢復
【答案】B
31.魏某的父母為魏某購買了婚房并支付了全款，房屋產權登記在魏某名下，后魏某與楊某結婚。該房屋所有權屬于( )。
A. 魏某
B. 魏某的父母
C. 魏某和魏某父母
D. 魏某和楊某
【答案】A
32.繼承權糾紛提起訴訟的期限，是自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起( )。
A. 1年
B. 2年
C. 3年
D. 4年
【答案】B
33.下列人員中，能作為遺囑見證人的是( )。
A. 8周歲的張某
B. 繼承人的配偶
C. 居委會干部
D. 15周歲的吳某
【答案】C
34.下列財產不屬于遺產的是( )。
A. 承租的房屋
B. 儲蓄
C. 著作權中的財產權利
D. 自有的汽車
【答案】A
35.下列人員中，可以作為第一順序法定繼承人的是死者( )。
A. 哥哥
B. 配偶
C. 侄女
D. 祖父
【答案】B
第Ⅱ卷(非選擇題，共80分)
二、簡答題：36～38小題，每小題10分。共30分。
36.簡述一般侵權責任的構成要件。
答案：(1)加害行為
(2)損害事實
(3)加害行為與損害事實之間有因果關系
(4)過錯。
37.我國繼承法的基本原則是什么?
答案：(1)保護公民私有財產繼承權原則
(2)繼承權平等原則
(3)養老育幼、互助互濟原則
(4)互諒互讓、和睦團結原則
38.簡述債的消滅原因。
答案：(1)清償
(2)抵銷
(3)提存
(4)免除
(5)混同
三、論述題：39小題。20分。
39.論述擔保物權的概念、特征。
答案：擔保物權，是指為確保債權的實現，在債務人或者第三人的物上設定的以直接取得或者支配其交換價值為內容的權利。
其特征有：
(1)目的是為確保債務的履行
(2)在債務人或第三人的特定物上設定的權利
(3)以支配擔保物的價值為內容
(4)具有從屬性和不可分性
四、案例分析題：40～41小題，每小題15分，共30分。
40.2010年5月，甲、乙、丙協議設立普通合伙企業，經營長途運輸。同年11月丁入伙。2012年4月，經乙、丙、丁一致同意甲退伙。甲退火前，合伙企業對戊負債8萬元。該筆債務至今尚未償還。甲退伙后，丁在執行合伙事務過程中致人損害，需支付賠償費50萬元。此時，合伙企業財產不足以償還全部債務。問：
(1)甲退伙后，戊是否有權要求甲清償8萬元債務?為什么?
(2)50萬元的賠償費應如何承擔?
答案：(1)戊有權要求甲清償8萬元債務。合伙人退伙，對其退伙之前發生的合伙債務仍需承擔無限連帶責任。
(2)50萬元的賠償費應先由合伙企業承擔，不足部分由合伙人乙、丙、丁承擔無限連帶責任。
41.王某將一套高檔西裝送至洗衣店清洗，取衣時發現衣物嚴重變色。王某要求按衣物原價賠償，洗衣店稱取衣單所印顧客須知的條款中已經明確規定，洗衣期間衣服損毀，概不負責。問：
(1)本案中“衣服損毀，概不負責”的條款是否屬于格式條款?為什么?
(2)本案中“衣服損毀，概不負責”的條款是否有效?為什么?
答案：(1)屬于屬于格式條款。因為該條款是洗衣店為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時為與對方協商的條款。
(2)無效。因為該格式條款免除了洗衣店的責任，所以無效。
