43.簡述專利權人的權利。

答案：述專利權人的權利主要包括：

(1)獨占使用權

(2)收益權

(3)處分權

(4)在專利證書上標明發明人或者設計人，在專利產品或該產品的包裝上標明專題標記和專利號的權利。

四、論述題：本題滿分16分。要求有理有據，論證充分。

44.試述不當得利，并舉例說明。

(1)不當得利的概念：不當得利是指沒有法律或者合同上的根據取得利益，而使他人受到損害的法律事實。因不當得利發生的債。稱為不當得利之債。

(2)不當得利的構成要件：

A、一方獲得財產利益。所謂一方獲得利益，是指因一定事實而增加其財產總額。這里的利益報考財產的積極增加，也報考財產的消極增加。

B、他方受有損失。所謂他方受有損失，是指因有一定事實而使其財產總額減少。該損失的表現形式，既可以是財產的積極減少，也可以是財產的消極減少。

C、取得利益和受有損失之間有因果關系。不當得利的成立，需要一方受有損失系因他方取得利益所致。即以損失和利益之間有因果關系為要件。

D、無合法根據。無合法依據，是指此類得利沒有法律上的原因。

(3)不當得利的處理：

A、不當得利一旦成立，在受益人與受損人之間便形成了特定的債權債務關系。其中，受損人是債權人，有權請求受益人返還其所取得的不當利益;受益人是債務人，有義務將取得的不當得利返還受損人。

B、返還不當得利時，應返還原物;當原物不能返還時，應償還其價款。

(4)舉例說明略。

五、案例分析題：45-46小題，每小題15分，共30分。

45.王樹林，男，67歲，中年喪妻，有三個兒子：王建國、王建軍、王建乎。大兒子王建國患先天性腦癱，沒有獨立生活能力，一直靠父親撫養。2004年3月，王樹林生病住院。出院后，其自覺身體狀況不如從前，決定對后事做出安排?？紤]到大兒子嚴重殘疾，王樹林自書遺囑一份，將自己的全部財產留給大兒子王建國。2004年6月，王建國因生活瑣事與父親大吵一場，氣得王樹林心臟病復發。一怒之下，王樹林重新立了一份遺囑，將所有財產留給小兒子王建平，并對遺囑進行了公證。2005年1月，王樹林心臟病再次復發，在醫院做了心臟搭橋手術，期間又并發肺炎，住院治療了兩個月。在此期間，主要由二兒子和二兒媳照顧。王樹林心里很感動，于是在醫院當著弟弟王山林的面，重新自書了一份遺囑，將自己的全部財產留給二兒子王建軍。2005年8月，王樹林去世。在辦完父親的喪事后，三個兒子各自拿出了手中的遺囑，主張繼承父親的遺產。問：(1)在處理王樹林的遺產時，應以哪一份遺囑為準為什么?

(2)王樹林的遺產應如何處理為什么?

答案：(1)應以第二份遺囑，即公證遺囑(小兒子建平持有的遺囑)為準。

理由：按照我國《繼承法》的規定，被繼承人立有數份遺囑，其中有公證遺囑的，應以公證遺囑為準。

(2)應當給大兒子王建國留下必要的遺產，其余的遺產由小兒子王建平繼承。

理由：雖然本案應以公證遺囑為準，但這份遺囑為給缺乏勞動力，又沒有生活來源的大兒子王建國留下必要的遺產，所以部分無效。

46. 某糕點廠采購員王某持該廠空白介紹信和工作證到某市采購面粉，恰巧看到該市某土特產進出口公司(下稱土產公司)近期收購的棉白糖質優價廉，便自作主張，以糕點廠的名義同土產公司簽訂了一份買賣合同。合同約定，糕點廠向土產公司購買綿白糖4000斤，預付貨款2000元，余款一個月后付清。王某預付了貨款，將綿白糖提走，回廠后向廠長作了說明。廠長認為，廠里尚存有大量綿白糖，無需再進新貨，況且廠里只要求王某采購面粉，因此購買地綿白糖應由王某自己負責處理。王某無奈，只好自己想辦法出售綿白糖。一個月后，土產公司向糕點廠催要貨款，糕點廠以購買綿白糖純屬王某個人行為為由，拒絕支付。土產公司則認為王某的行為應由糕點廠負責，遂訴至法院。

問：(1)如何認定王某行為的性質?為什么?

(2)糕點廠應否向土產公司支付貨款?為什么?

答案：(1)王某的行為構成表見代理(3分)。

理由：表見代理是指無權代理人以被代理人名義進行的、在客觀上使第三人相信其有代理權而實施的民事行為。(2分)

本案中，王某存在無權代理行為，但土產公司憑王某的介紹信和工作證有理由相信王某有代理權，并且土產公司主觀上善意且無過失。故王某行為完全符合表見代理特征。(2分)

(2)糕點廠應當向土產公司支付貨款。(3分)

理由：因為表見代理依法產生有權代理的法律效力，即表見代理人與第三人之間實施的民事行為的法律后果由被代理人承擔，所以王某行為的后果最終應當由糕點廠承擔。