簡答題：
ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2015年度財務報表，審計工作底稿中與負債審計相關的部分內容摘錄如下：
（1）甲公司各部門使用的請購單未連續編號，請購單由部分經理批準，？？（缺文字）總經理批準，A注冊會計師認為該項控制設計有效，實施了控制測試，結果滿意。
（2）為查找未付賬的應付賬款，A注冊會計師檢查了資產負債表日后應付賬款明細賬貸方？？（缺文字）相關憑證，并結合？？，檢查了甲公司資產負債日前后的存貨入庫資料，結果滿意。
（3）由于2015年人員工資和維修材料價格連續上漲，甲公司實際發生的產品質量保證支出于？？相差較大，A注冊會計師就要管理層就該差異進行追溯調整。
（4）甲公司有一筆賬齡三年以上，？？（缺文字）的其它應付款，因2015年度未發生變動，A注冊會計師未實施進一步審計程序。
（5）甲公司年末與固定資產棄置義務相關的預計負債金額為200萬元，A注冊會計師作出了300萬元到360萬元之間的區間估計，與管理層溝通后同意其按100萬元的錯報進行調整。
針對上述（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當，如不恰當，簡要說明理由。
【答案】
（1）不恰當。請購單應該連續編號，如果未連續編號，就屬于內控缺陷，審批權限也有問題，如果超過最高限額的，應該由集團決策審批。
（2）恰當，參加教材P236
（3）不恰當。該差異采用未來適用法，不用追溯調整。本題調高預計值即可。
（4）不恰當。A注冊會計師應該實施進一步審計程序，驗證該筆款項是否可以盡快支付，債權方是否還存在。如果債權方不存在了，就應該轉入“營業外收入”。
（5）恰當。
