伴隨著基金創新浪潮的興起，各方對于如何提高基金行業產品的豐富性和多樣化抱以高度期待。但在與不少基金行業一線人員交流后，《財經日報》發現，在那些深諳基金行業發展規律的資深人士看來，盲目創新趕潮流，后還是會令眾多中小投資者望而生畏。

　　“產品創新”非創新
　　“現在的不少所謂的創新產品，只是開拓了產品線，而非真正意義上的創新。”上海地區某“老十家”基金公司負責人在今年上半年底的一次非正式場合私下向本報表示，如果光從產品設計上看，一些新型基金產品確實讓人心動，但就產品設計的實質來說，“實在看不出有多少新意，甚至還放大了風險”。
　　這位在資產管理行業有著豐富實踐經驗的資深人士解釋稱，從海外大型資產管理公司的發展經驗看，基本遵循著三大路徑：一、把本身的資產規模做大，做涵蓋所有基金產品的“全能型”公司；二、收購行業內的“標桿”式中小公司，而后者往往在某些局部領域擁有足夠的話語權和客戶；三、走“精品店”模式，在某個領域里具有的號召力。“從上述發展路徑可以發現，沒有一種發展路徑是完全依靠創新來完成的。換個角度看，把自己的特有優勢發揮到，方能在長期的資產管理之路上成為常青樹。”上述人士表示。
　　一位合資基金公司銷售部門負責人向本報記者感嘆，即使從基金銷售角度看，基金公司的創新也十分“乏善可陳”，大家現在做的銷售策略都是以往做過的。“說到底，對于基金行業銷售來說，除了業績口碑外，在渠道‘錢’顯得有效也直接。”

　　“標新立異”難解困境
　　不過，在部分資深人士看來，那些“標新立異”的新產品并不能解決目前基金行業的整體性“困境”：如人才流失、客戶不信任、誠信危機等。相反，一旦市場熱點轉向，那些高估值的品種往往會令“不知深淺”的中小投資者再度陷入尷尬。比如，不少基金公司往往會選擇市場較好的氣氛下發行指數基金以及聯接型基金，但由于發行時，市場處于高位，因此，選擇認購此類產品的投資者蒙受巨大風險。
　　事實上，中小投資者在QDII上的虧損也是驚人的，除了部分QDII產品上市以來從沒有為投資者創造正收益外，其設計機制也令不少專業人士恐避之不及。一位從公募基金行業轉型成私募“大腕”的資深人士就曾在接受本報記者采訪時表示，在人民幣升值的背景下，一只QDII即使做到“保本”，還是避免不了匯兌損失，這種“創新”對誰有益呢？可以想見，在目前基金行業的盈利仍舊是以提取資產管理費的前提下，基金持有人的想法可能并不與基金公司一致，“基金公司方面可能更會推出高風險、高波動的產品，以便在短期市場中獲得市場的關注度”。
　　其實，在基金行業內部，對于產品設計創新也有不同的理解。多位基金公司負責人在接受本報記者采訪時稱，一些早年引入基金行業的、真正有價值的產品并沒有得到擴展，比如“生命周期基金”被海外市場驗證為符合中小投資者的產品，并沒有在近年來得到大力發展。而華泰柏瑞基金公司的上證紅利指數基金經理張婭向本報表示，在選擇相關指數進行產品開發時，“公司方面考慮更多的是該指數的長期的經濟意義，而非一時的市場潮流性熱點”。
　　上海地區一家基金公司負責人對近來表現極為搶眼并帶有創新色彩的分級類杠桿基金發表個人觀點稱，此類產品迎合了那些風險偏好較強的投機者的“胃口”，畢竟在當前A股市場上，帶杠桿放大性質的交易工具并不是很多。“但是，隨著A股市場各種衍生品工具的推出，此類產品的發展空間會非常有限。”

來源:233網校-基金銷售責編:wsxiaohu  評論 糾錯