某新建工業廠區，地處大山腳下，總建筑面積16000m2，其中包含1幢6層辦公樓工程，摩擦型預應力管樁，鋼筋混凝土框架結構。
在施工過程中，發生了下列事件：
事件1：在預應力管樁錘擊沉樁施工過程中，某1根管樁在樁端標高接近設計標高時難以下沉;此時，貫入度已達到設計要求，施工單位認為該樁承裁力已經能夠滿足設計要求，提出終止沉樁。經組織勘察、設計、施工等各方參建人員和專家會商后同意終止沉樁，監理工程師 簽字認可。
事件2：連續幾天的大雨引發山體滑坡，導致材料庫房垮塌，造成1人當場死亡，7人重傷。施工單位負責人接到事故報告后，立即組織相關人員召開緊急會議，要求迅速查明事故原因和責任，嚴格按照“四不放過”原則處理;4h后向相關部門遞交了1人死亡的事故報告，事故發生后第7天和第32天分別有1人在醫院搶救無效死亡，其余5人康復出院。
事件3：辦公樓一樓大廳支模高度為9m，施工單位編制了模架施工專項方案并經審批后，及時進行專項方案專家論證。論證會由總監理工程師組織，在行業協會專家庫中抽出5名專家，其中1名專家是該工程設計單位的總工程師，建設單位沒有參加論證會。
事件4：監理工程師對現場安全文明施工進行檢查時，發現只有公司級、分公司級、項目級三級安全教育記錄，開工前的安全技術交底記錄中交底人為專職安全員 ，監理工程師要求整改。
【問題】
1.事件1中，監理工程師同意終止沉樁是否正確?預應力管樁的沉樁方法通常有哪幾種?
2.事件2中，施工單位負責人報告事故的做法是否正確，應該補報死亡人數幾人，事故處理的“四不放過”原則是什么?
3.分別指出事件3中的錯誤做法，并說明理由。
4.分別指出事件4中的錯誤做法，并指出正確做法。
參考解析：
1.事件1中，監理工程師同意終止沉樁，不正確。在預應力管樁錘擊沉樁施工過程中，某一根管樁在樁端標高接近設計標高時難以下沉;此時，貫入度已達到設計要求，施工單位認為該樁承載力已經能夠滿足設計要求，提出終止沉樁，不妥。
正確做法：當采用錘擊沉管法成孔時，樁管入土深度控制應以高程為主，以貫入度控制為輔。
預應力管樁的沉樁方法通常有錘擊沉樁法、靜力壓樁法、振動法等。
2.事件2中，施工單位負責人報告事故的做法，不正確。
施工單位負責人接到報告后，應當于1h內向事故發生地縣級以上人民政府建設主管部門和有關部門報告。事故報告后出現新情況，以及事故發生之日起30d內傷亡人數發生變化的，應當及時補報。故應補報1人。
“四不放過”原則：事故原因不清楚不放過，事故責任者和相關人員沒有受到教育不放過，事故責任者沒有處理不放過，沒有制定糾正和預防措施不放過。
3.事件3中的錯誤做法與理由如下。
(1)論證會由監理工程師組織，錯誤。
理由：超過一定規模的危險性較大的分部分項工程，施工單位應當組織專家對專項方案進行論證。
(2)五名專家之一為該工程設計單位總工程師，錯誤。
理由：本項目參建各方的人員不得以專家身份參加專家論證會。
(3)建設單位沒有參加論證會，錯誤。
理由：參會人員應有建設單位項目負責人或技術負責人。
(4)施工單位編制了模架施工專項方案。
理由：支模高度已經超過8m，應該編制模板工程及支撐體系專項施工方案。
4.事件4中的錯誤做法與正確做法。
(1)只有公司級、分公司級、項目級安全教育記錄，錯誤。
正確做法：施工企業安全生產教育培訓一般包括對管理人員、特種作業人員和企業員工的安全教育。新員工上崗前要進行三級安全教育，包括公司級、項目級和班組級安全教育。
(2)安全技術交底記錄中交底人為專職安全員，錯誤。
正確做法：安全技術交底應由項目經理部的技術負責人交底。安全技術交底應由交底人、被交底人、專職安全員進行簽字確認。
手機用戶請訪問233網校一級建造師考試手機網：http://m.233.com/jzs1/
報考須知：2016年一級建造師報考條件 報考條件查詢 考試報名時間
備考練習：2016年一級建造師章節練習 一級建造師每日一練 歷年考試真題
2016年一級建造師高端班、VIP班級報名啟動，233網校教研團隊精心打造一級建造師高通過率套餐班，全程內部密訓鎖分，保障一次過關！（價格若有變動，請以網校的最新價格為準！）現在報名滿2400減500，立即報名>>
| VIP通關班 | 高端班 |
| 全科：￥2680 單科：￥780 報名
課程特色： 協議：全科通關，不過2017年免費重學 |
全科：￥4880 單科：￥1780 報名
課程特色： 協議：不限次免費重學保障，直到考試通過 |
加入233網校一級建造師QQ群（399727613
），及時獲取2016年一級建造師報考最新報考。掃描下方二維碼下載233網校一級建造師APP，海量試題免費做，及時獲取最新考試報考！
