三、案例分析題(共5題，(一)、(二)、(三)題各20分，(四)、(五)題各30分)
(一)
某公共建筑工程，建筑面積22000m2，地下2層，地上5層，層高3．2m，鋼筋混凝土框架結構。大堂1至3層中空，大堂頂板為鋼筋混凝土井字梁結構。屋面設女兒墻，屋面防水材料采用SBS卷材，某施工總承包單位承擔施工任務。
合同履行過程中，發生了下列事件。
事件1：施工總承包單位進場后，采購了110tⅡ級鋼筋，鋼筋出廠合格證明資料齊全。
施工總承包單位將同一爐罐號的鋼筋組批，在監理工程師見證下，取樣復試。復試合格后，施工總承包單位在現場采用冷拉方法調直鋼筋，冷拉率控制為3%，監理工程師責令施工總承包單位停止鋼筋加工工作。
事件2：施工總承包單位根據《危險性較大的分部分項工程安全管理辦法》，會同建設單位、監理單位、勘察設計單位相關人員，聘請了外單位五位專家及本單位總工程師共計6人組成專家組，對《土方及基坑支護工程施工方案》進行論證，專家組提出了口頭論證意見后離開，論證會結束。
事件3：施工總承包單位根據《建筑施工模板安全技術規范》，編制了《大堂頂板模板工程施工方案》，并繪制了模板及支架示意圖，如下所示。監理工程師審查后要求重新繪制。
事件4：屋面進行閉水試驗時，發現女兒墻根部漏水，經查，主要原因是轉角處卷材開裂，施工總承包單位進行了整改。
【問題】
1．指出事件1中施工總承包單位做法的不妥之處，分別寫出正確做法。
2．指出事件2中的不妥之處，并分別說明理由。
3．指出事件3中模板及支架示意圖中不妥之處的正確做法。
4．按先后順序說明事件4中女兒墻根部漏水質量問題的治理步驟。
(二)
某辦公樓工程，建筑面積18500m2，現澆鋼筋混凝土框架結構，筏板基礎。該工程位于市中心，場地狹小，開挖土方須外運至指定地點。建設單位通過公開招標方式選定了施工總承包單位和監理單位，并按規定簽訂了施工總承包合同和監理委托合同，施工總承包單位進場后按合同要求提交了總進度計劃，如下圖所示(時間單位：月)，并經過監理工程師審查和確認。 
合同履行過程中，發生了下列事件。
事件1：施工總承包依據基礎形式、工程規模、現場和機具設備條件以及土方機械的特點，選擇了挖土機、推土機、自卸汽車等土方施工機械，編制了土方施工方案。
事件2：基礎工程施工完成后，在施工總承包單位自檢合格、總監理工程師簽署“質量控制資料符合要求”的審查意見的基礎上，施工總承包單位項目經理組織施工單位質量部門負責人、監理工程師進行了分部工程驗收。
事件3：當施工進行到第5個月時，因建設單位設計變更導致工作B延期2個月，造成施工總承包單位施工機械停工損失費13000元和施工機械操作人員窩工費2000元，施工總承包單位提出一項工期索賠和兩項費用索賠。
【問題】
1．施工總承包單位提交的施工總進度計劃的工期是多少個月?指出該工程總進度計劃的關鍵線路(以節點編號表示)。
2．事件1中，施工總承包單位選擇土方施工機械的依據還應有哪些?
3．根據《建筑工程施工質量驗收統一標準》(GB50300)，事件2中，施工總承包單位項目經理組織基礎工程驗收是否妥當?說明理由。本工程地基基礎分部工程驗收還應包括哪些人員?
4．事件3中，施工總承包單位的三項索賠是否成立?并分別說明理由。
編輯推薦：
