三、案例題
[案例1]
某市篷布沙發(fā)廠是一座改造的建筑,興建家具展銷廳,該展廳為一層,跨度9m,總長約53m,由16榀鋼屋架組成,在進行室內(nèi)施工時,屋蓋結(jié)構(gòu)塌落,造成1人死亡、3人重傷,經(jīng)濟損失30萬元。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該工程鋼屋架制作不符合規(guī)范要求,縱向未設(shè)剪刀撐,采用的部分材料材質(zhì)不符合要求。建設(shè)單位在開工前未辦理規(guī)劃許可證、開工報告及質(zhì)量監(jiān)督手續(xù)。
問題:
(1)分析該工程質(zhì)量事故發(fā)生的原因。
(2)依據(jù)事故的嚴重程度,工程質(zhì)量事故可分為哪兩類?該事故屬于哪一類?為什么?
(3)該質(zhì)量事故的處理應(yīng)遵循的程序是什么?
[案例2]
某辦公樓采用現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu),施工過程中,發(fā)現(xiàn)房間地坪質(zhì)量不合格,因此對該質(zhì)量問題進行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)有80間房間起砂,調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計如下:

問題:
(1)施工單位應(yīng)選擇哪種質(zhì)量統(tǒng)計分析方法來分析存在的質(zhì)量問題?如何做?
(2)造成地坪存在質(zhì)量問題的主要原因是什么?
(3)影響施工階段質(zhì)量的主要方面有哪些?
[案例3]
金華大廈位于某市錦湖區(qū),屬舊城改造項目,中外合資工程,由金海房地產(chǎn)發(fā)展有限公司開發(fā),由本市第一建筑安裝工程總公司承包施工,本市建筑設(shè)計院設(shè)計。整座大樓為現(xiàn)澆鋼筋混凝土剪力墻體系,結(jié)構(gòu)層數(shù)地下1層、地面以上20層,總建筑面積21280m2,混凝土設(shè)計強度等級為C30,工程于1995年2月日開工。1995年10月28日~11月8日,在施工第11~14層主體結(jié)構(gòu)中,使用了安定性不合格的水泥,造成了重大質(zhì)量事故。
1995年9月8日在建設(shè)單位召開的協(xié)調(diào)會上,施工單位提出,因氣溫下降,為確保工程年底結(jié)構(gòu)封頂,加快施工進度,將原先使用的礦渣水泥改為普通水泥。經(jīng)協(xié)商同意將礦渣水泥改為普通硅酸鹽水泥。水泥由建設(shè)單位提供。建設(shè)單位確定供應(yīng)商為該市商務(wù)實業(yè)公司莊木建材公司,供應(yīng)商確定采用附近某縣供電局水泥廠生產(chǎn)的電力牌42.5級普通硅酸鹽水泥。
1995年10月15日,供應(yīng)商在還未與廠方簽定購銷合同情況下,就進場第一批無質(zhì)保書電力牌水泥20t,經(jīng)錦湖區(qū)檢測中心檢測,于1995年10月25日確認安定性合格,1995年10月18日在第一批進場水泥檢測報告還未出來時,供應(yīng)商已與廠方簽定了購銷合同,購電力牌42.5級普通硅酸鹽水泥2000t。
從1995年10月25日起,供應(yīng)商開始陸續(xù)大批量供應(yīng)水泥,至11月25日,先后供應(yīng)水泥658.25t,在此期間,施工單位在10月28日和11月6日先后兩次收到供應(yīng)商提供的編號為F98質(zhì)保書。從開始使用第一批20t水泥至11月8日止,用于該工程第11~14層電力牌42.5級普通硅酸鹽水泥共540.68t。在此期間,供應(yīng)商和建設(shè)單位均稱進場的水泥為同批水泥,未進行復(fù)試而大量使用。
11月10日當(dāng)水泥供應(yīng)到454.75t,主體結(jié)構(gòu)已施工到第13層時,施工單位才從現(xiàn)場取樣送錦湖區(qū)檢測中心復(fù)試,11月14日區(qū)檢測中心檢測發(fā)現(xiàn)送檢的水泥安定性不合格,即通知施工單位禁止使用。建設(shè)單位、施工單位得知后,17日、19日先后兩次將水泥送錦湖區(qū)檢測中心再次復(fù)試仍判為安定性不合格,甲、乙方先后又將水泥取樣送外市建筑科學(xué)研究院,某大學(xué)進行復(fù)驗,結(jié)論均為不合格,外市技術(shù)監(jiān)督局于1995年12月4日出具仲裁結(jié)論,該水泥為廢品水泥,禁止使用。但工程施工到第14層墻體才停止施工。
問題:
(1)分析造成該質(zhì)量事故的原因是什么?
(2)對工程質(zhì)量事故處理的一般程序是什么?
(3)對該質(zhì)量事故處理的基本要求是什么?
(4)對該質(zhì)量事故應(yīng)采取何種處理方案?為什么?
(5)人們對該工程所發(fā)生的質(zhì)量事故,有如下議論和看法,你認為哪些是正確的或錯誤的?
①生產(chǎn)廠家、供應(yīng)商、建設(shè)單位、施工單位,都應(yīng)對這起事故承擔(dān)不同程度的責(zé)任。( )
②該工程所用水泥是由建設(shè)單位提供的,施工單位不對此材料質(zhì)量負責(zé),因此對該質(zhì)量事故不負任何責(zé)任。( )
③建設(shè)單位違反了中外合資的工程應(yīng)委托監(jiān)理的規(guī)定。( )
④該起事故的主要責(zé)任單位為水泥廠和莊木建材公司,次要責(zé)任單位為建設(shè)單位和施工單位。( )
⑤施工單位提出因氣溫下降,為確保工程年底結(jié)構(gòu)封頂,加快施工進度,將原先使用的礦渣水泥改為普通水泥的作法不正確。( )
⑥雖然該工程水泥不符合該工程要求,但不應(yīng)禁止使用,可用在要求較低的工程上。( )