三、案例分析題(共4題，每題20分)
31、根據下列材料請回答下列題：
某18層辦公樓，建筑面積32 000m2，總高度71m，鋼筋混凝土框架一剪力墻結構，腳手架采用懸挑鋼管腳手架，外掛密目安全網，塔式起重機作為垂直運輸工具，2009年11月9日在15層結構施工時，吊運鋼管時鋼絲繩滑扣，起吊離地20m后，鋼管散落，造成下面作業的4名人員死亡，2人重傷。
經事故調查發現：
(1)作業人員嚴重違章，起重機司機因事請假，工長臨時指定一名機械工操作塔式起重機，鋼管沒有細扎就托底兜著一吊起，而且鋼絲繩沒有在吊鉤上掛好，只是掛在吊鉤的端頭上。
(2)專職安全員在事故發生時不在現場。
(3)作業前，施工單位項目技術負責人未詳細進行安全技術交底，僅向專職安全員口頭交代了施工方案中的安全管理要求。
【問題】
1．該工程招標是否可以采用邀請招標方式進行招標?并說明理由。
2．事件一中，招標人的做法是否正確?為什么?
3．就事件二，談談你對這一說明的理解。
4．事件三中，招標文件的規定是否正確?如不正確，請改正。
5．事件四的規定是否妥當?說明理由。
6．事件五中，發售招標文件的價格是否合理?為什么?

32、根據下列材料請回答下列題：
某大廈工程項目，建設單位與施工單位根據《建設工程施工合同文本》簽訂了工程的總承包施工合同，總承包商將該大廈工程項目的裝飾裝修工程分包給一家具有相應資質條件的某裝飾裝修工程公司。該裝飾裝修工程合同與該工程項目建設單位簽訂了該大廈工程項目的裝飾裝修施工合同。
該工程總承包施工單位在施工過程中發生以下事件：
事件一：基坑開挖后用重型動力觸探法檢查，發現基坑下面存在古墓。
事件二：基坑驗槽時，總承包施工單位技術負責人組織、建設、設計、勘察、監理等單位的項目技術負責人共同檢驗，經檢驗基坑符合要求。
事件三：為了使水泥漿更具黏結力，旋噴樁在旋噴前3h對水泥漿進行攪拌。
事件四：基坑回填過程中，施工總承包單位只檢查了排水措施和回填土的含水量，并對其進行了控制。
【問題】
1．該大廈工程項目裝飾裝修工程的分程有何不妥之處?并改正。
2．《建設工程施工合同文本》由哪幾部分組成?該文本的三個附件分別是什么?
3．判斷施工總承包單位在施工過程中發生的事件是否妥當，如不妥當，請改正。
4．基坑驗槽時，應重點觀察哪些部位?
5．基坑回填土施工結束后應檢查哪些項目，并使其滿足設計和規范要求?
6．旋噴地基質量可采用哪些方法進行檢驗?

33、根據下列材料請回答下列題：
某投資公司建造一幢辦公樓，采用公開招標方式選擇施工單位。招標文件要求：提交投標文件和投標保證金的截止時間為2008年5月30日。該投資公司于2008年3月6日發出招標公告，共有5家建筑施工單位參加了投標。第5家施工單位于2008年6月2日提交了投標保證金。開標會于2008年6月3日由該省建委主持。第4家施工單位在開標前向投資公司要求撤回投標文件和退還投標保證金。經過綜合評選，最終確定第2家施工單位中標。投資公司總(甲方)與中標單位(乙方)雙方按規定簽訂了施工承包合同，合同約定開工日期為2008年8月16日。工程開工后發生了如下幾項事件。
事件一：因拆遷工作拖延，甲方于2008年8月18日才向乙方提供施工場地，導致乙方A、B兩項工作延誤了2d，并分別造成人工窩工6個和8個工日；但乙方c項工作未受影響。
事件二：乙方與機械設備租賃商約定，D項工作施工用的某機械應于2008年8月28日進場，但因出租方原因推遲到當月29日才進場，造成D工作延誤ld和人工窩工7個工日。事件三：因甲方設計變更，乙方在E項工作施工時，導致人工增加14個工日，相關費用增加了l．5萬元，并使施工時間增加了2d。
事件四：在F項工作施工時，因甲方供材出現質量缺陷，乙方施工增加用工6個工日，其他費用l000元，并使H項工作時間延長1d，人工窩工24個工日。
上述事件中，A、D、H三項工作均為關鍵工作，沒有機動時間，其余工作均有足夠的機動時間。
問題：
1．第5家施工單位提交投標保證金的時間對其投標文件產生什么影響?為什么?
2．第4家施工單位撤回投標文件，招標方對其投標保證金應如何處理?為什么?
3．上述招標投標過程中，有哪些不妥之處?請說明理由。
4．乙方能否就上述每項事件向甲方提出工期索賠和費用索賠?請說明理由。
5．合同約定人工費標準為30元/工日，應由甲方給予補償的窩工人工費標準為18元/工日；施工管理費、利潤等均不予以補償。在該工程中，乙方可得到的合理費用索賠有哪幾項?費用索賠額是多少?

34、根據下列材料請回答下列題：
某建筑工程建筑面積205 000m2，混凝土現澆結構，筏板式基礎，地下3層，地上l2層，基礎埋深l2．4m，該項工程位于繁華市區，施工場地狹小。
工程所在地區地勢北高南低，地下水流從北向南，施工單位的降水方案計劃在基坑南邊布置單排輕型井點。
基坑開挖到設計標高后，施工單位和監理單位對基坑進行驗槽，并對基底進行了釬探，發現地基東南角有約350m2軟土區，監理工程師隨即指令施工單位進行換填處理。
工程主體結構施工時，2層現澆鋼筋混凝土陽臺在拆模時沿陽臺根部發生斷裂，經檢查發現是由于施工人員將受力主筋位置布置錯誤所造成的。事故發生后，業主立即組織了質量大檢查，發現l層大廳梁柱節點處有露筋；已綁扎完成的樓板鋼筋位置與設計圖紙不符；施工人員對鋼筋綁扎規范要求不清楚。
工程進入外墻面裝修階段后，施工單位按原設計完成了965m2的外墻貼面磚工作。業主認為原設計貼面磚與周邊環境不協調，要求更換為大理石貼面，施工單位按業主要求進行了更換。
問題：
1．該工程基坑開挖降水方案是否可靠?說明理由。
2．施工單位和監理單位兩家單位共同進行工程驗槽的做法是否妥當?說明理由。
3．發現基坑基底基軟土后應按什么工作程序進行基底處理?
4．工程質量事故和業主檢查出的問題反映出施工單位質量管理中存在哪些主要問題?
5．就該項工程背景資料中所發生的情況，施工單位可索賠的內容有哪些?