多項選擇題

第二審法院在審查一審裁判時，發現下列哪些情形，應當裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判？
A.第一審程序為提高效率，沒有讓被告人作最后陳述，被告人也無異議
B.參與第一審程序的陪審員是本案的目擊證人
C.對涉及國家秘密的案件進行了公開審理
D.沒有告知被告人可以申請回避

【正確答案】 ABCD　　　　 
【答案解析】 《刑事訴訟法》第191條規定，第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：（一）違反本法有關公開審判的規定的；（二）違反回避制度的；（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；（四）審判組織的組成不合法的；（五）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。A項的做法剝奪了當事人的法定訴訟權利；B項的做法違反了回避制度；C項的做法違反了有關公開審判的規定；D項的做法違反了回避規定。因此ABCD四個選項中的做法都屬于“應當裁定撤銷原判，發回重審的情形”，均應當選。本題正確答案是ABCD。

點擊進入更多試題測試：考試大司法在線考試系統

歡迎進入：2009年司法課程免費試聽

更多信息請訪問：考試大司法論壇