29．某公安派出所對張某作出罰款200元的行政處罰決定，張某不服。張某向縣人民政府和縣公安局同時申請行政復議、但兩機關超過復議期限后均未做出任何決定。張某遂決定向法院提起行政訴訟，要求撤銷派出所的處罰決定。本案的適格被告應當是誰?
A．公安派出所
B．縣公安局
c．市公安局
D．縣人民政府

30.高某因不服市國土局行政處罰決定向法院提起訴訟。訴訟過程中，國土局撤銷了原處罰決定，高某遂向法院申請撤訴，法院作出準予撤訴的裁定。兩天以后，市國土局又以同一事實和理由作出了與原來相同的處罰決定，高某應當如何處理?
A．重新起訴
B．申請再審，請求法院撤銷原準予撤訴的裁定
c．撤回撤訴申請，請求法院恢復訴訟，繼續審理本案
D．對法院所作的撤訴裁定提出上訴

二、多項選擇題，每題所給的選項中有兩個或兩個以上正確答案，少答或多答均不得分。本部分31—80題，每題1分。共50分o

31.甲欲開槍殺乙，射擊的結果卻是導致乙重傷，同時導致乙身邊的丙死亡。關于本案，下列哪些說法是錯誤的?
A．認定甲的行為成立一個故意殺人罪即可
B．認定甲的行為成立一個故意殺人未遂和一個過失致人死亡罪
c．認定甲的行為成立一個故意殺人罪和一個過失致人重傷罪
D．認定甲的行為成立一個故意殺人罪和一個故意殺人未遂，實行并罰

32．甲、乙共謀傷害丙，進而共同對丙實施傷害行為，導致丙身受一處重傷，但不能查明該重傷由淮的行為引起。對此，下列哪些說法是錯誤的?
A．由于證據不足，甲、乙均無罪
B．由于證據不足，甲、乙成立故意傷害(輕傷)罪的共犯，但都不對丙的重傷負責
c．由于證據不足，認定甲、乙成立過失致人重傷罪較為合適
D．甲、乙成立故意傷害(重傷)罪的共犯

33．陳某在街上趁劉萊不備，將其手機(價值2590元)奪走。隨后陳某反復使用該手機拔打國際長途電話，致使劉萊損失話費5200元。一周后，陳某將該手機丟棄在某郵局門口，引起保安人員的懷疑，經詢問案發。下列有關此案的說法中，哪些是不正確的?
A．對陳某的行為以搶奪罪從重處罰即可
B.對陳某的行為以盜竊罪從重處罰即可
C．對陳某的行為以撿奪罪與盜竊罪實行數罪并罰
D．對陳某的行為以搶奪罪與故意毀林財物罪實行數卑并罰

34．根據有關司法解釋，下列哪些傳形(有證會證明確屬鈕蒙騙的除外)可以認定(或推定)行為人“非法收購明知是盜伐、濫伐的林木”?
A．收購違反規定出售的木材的
隊在發生過盜伐、濫伐林木案的林區收購木材的
c．在非法的木材交易場所或者銷售單位收購木材的
D．收購以明顯低于市場價格出售的木材的

35．甲與乙共媒次日共同殺丙，但次日甲因腹瀉未能前往犯罪地點，乙獨自一人殺死丙。關于本案，下列哪些說法是正確的?
A．甲與乙構成故意殺人罪的共犯
B．甲與乙不構成故意殺人罪的共犯
c．甲承擔故意殺人預備的刑事責任，乙承擔故意殺人既遂的刑事責任
D．甲與乙均承擔故意殺人既遂的刑事責任