成績出來了，425分，我通過了司考。回想自己在這其中究竟走過怎樣的歷程，浮在眼前一句話：相信自己，順其自然，盡力而為。
信手翻開我的講義，翻開真題集，這句話總會不時出現在字里行間，那往往是復習時心里覺得辛苦，覺得沒有希望，甚或是覺察到自己的洋洋自得時，寫下的平靜心情的話。
相信每一個參加司考，走上考場的人，夢寐以求的都是過線時的欣喜若狂，但人人皆知，司考是一場戰線太長的考試，并不是所有人都能夠將開始，保持到結束。
對于一個連跑800米都懼怕的我來說，是沒有資格談這種精神的，我所能貫穿整個司考之路的，不過是對自己所選擇道路的篤定與信心。
面對這樣的考試，在復習過程中的堅持是最最重要的，所以我選擇了參加培訓班。
不管你今天有多困、狀態有多差，老師都會把知識點一個一個講下去，根本沒有時間讓你慢慢修養生息，我們只有盡自己所能、集中精力在單位時間內將知識掌握在某個程度。
困了，趴在桌上睡會，這好像在班上是習以為常的事，大家都付出極大的體力。但醒來后，老師仍然在灌輸下一個知識點。
這樣堅持下來，最大的好處就是考生不用控制自己的節奏，因為輔導班的節奏已經是相當恐怖的。
就如同一千個人心中有一千個哈姆雷特一樣，所有通過司考的人，都有自己一些與眾不同的方法，結合自己的復習過程，以及身邊同學的復習經歷，我覺得有以下幾點共通之處或者可以借鑒。
1.書本至少要過兩遍。司考的過程就是與遺忘斗爭的過程，復習的時候最可怕的地方，就是明明今天看得滾瓜爛熟的知識點，一個禮拜后覺得僅僅是有點面熟，訴訟法尤其如此，所以不斷的重復是其中的要義。
我選擇的方法是把民法、刑法這樣的“豪門”大法放在前面，一開始就注重這兩個部分，因為民法與刑法是理論性極強的東西，如果一開始沒有搞懂，到最后慌慌張張的更加不可能搞懂。以民法和刑法的分值來說，值得花費較大的時間與精力，然而到了最后一個月的時候，民、刑部分就不值得再花大量的時間，因為你以前沒有搞懂的東西，以后也不可能再搞懂多少。
理論性的知識遺忘率是比較低的，最后的黃金時間應該留給純記憶性的法律。訴訟法當然是記憶的大戶，我的一個考友曾經要求我至少要將刑訴與民訴看過五遍，很慚愧我沒有做到，加上上課與自己花時間看，大概過了三遍，考試的時候仍然覺得，有些知識點記憶模糊。
2.真題值得深究。我一直覺得書本的選擇是見仁見智的東西，所以我并沒有任何的建議，但是真題的選擇上我堅持覺得張能寶的這套《司法考試歷年試題及考點歸類精解》是比較經典的。因為其中不僅將最近五年的真題按照不同的部門法分門別類列出，而且每道題后面都有結合知識點的詳細解答，做完一本，細細將精解看過一遍，就等于將知識點又過了一遍。
總體來看，真題至少應當做兩遍，第一遍細細做完，第二遍將錯題拿出來再做一遍，再看精解，如果到最后有時間，大法的部分還可以做第三遍。
這樣的重復，一方面是發現知識的漏洞，另一方面是將真題深深地映入大腦，到考場上面對新一年真題的時候，至少反應的時間能比別人快上幾秒。
3.不輕言放棄，也不能錙銖必較。這句話顯然是針對商經、行政和憲法、法制史、國際法、法理等一些相對分值低一些的部門法而言的。
在還沒有復習之前，我也曾經看過許多的司考心得以及許多前輩們的忠告：“司考是一門放棄的藝術”。經歷過那段時間的取舍與掙扎，我的想法是，不到最后盡量不要放棄任何一門部門法，尤其是許多人都覺得寧肯放棄也不受它折磨的行政法，因為對于商經、行政這樣的部門法來說，它的分值仍然是相當可觀的，如果一開始就抱著實在不行就放棄的心態，那么到最后可能有五六十分將離你遠去，對于司考這種一分決定天堂地獄的考試而言，這樣的風險太大。
而且人對于未知的事物總是恐懼的，這是我切身的體會，考前我從來都沒有看完憲法，僅僅看了幾頁的重點法條，這導致我對于這10分的恐懼放大得好像我過不了就因為這10分。
每一個人選擇司考的理由都各不相同，能夠有勇氣面對這全國第一大考，就是我們值得肯定自己的地方，相信自己，順其自然，盡力而為，這樣就好。
編輯推薦：
