89.根據民事訴訟法的規定，第二審程序與審判監督程序具有下列哪些區別？
　　A.第二審程序與審判監督程序合議庭的組成形式不盡相同
　　B.適用第二審程序以開庭審理為原則，而適用審判監督程序以書面審理為原則
　　C.第二審程序中法院可以以調解方式結案，而適用審判監督程序不適用調解
　　D.適用第二審程序作出的裁判是終審裁判，適用審判監督程序作出的裁判卻未必是終審裁判
　　90.在民事訴訟中，法院對下列哪些事項可以不經當事人申請而作出處理？
　　A.訴訟中裁定財產保全
　　B.決定回避
　　C.裁定移送管轄
　　D.裁定先予執行
　　三、不定項選擇題，每題所給的選項中有一個或一個以上正確答案，不答、少答或多答均不得分。本部分91－100題，每題2分，共20分。
　　（一）
　　房地產開發企業甲急欲銷售其開發的某住宅區的最后1套別墅，遂打電話向乙、丙、丁發出售房要約，并聲明該要約的有效期為1個月。要約發出后第10日，甲與乙簽訂買賣合同并交付該別墅，乙支付了全部房款，但未辦理產權變更登記。第21日，甲與不知情的丙簽訂買賣合同并辦理了產權變更登記。第25日，甲又與不知情的丁簽訂了買賣合同。第26日，該別墅被意外焚毀。請回答91－93題。
　　91.下列關于甲、乙、丙之間關系的何種表述是正確的？
　　A.甲、乙之間買賣合同有效
　　B.甲、丙之間買賣合同無效，因該合同損害乙的利益
　　C.甲不應向丙承擔不能交付房屋的違約責任，因為房屋系意外焚毀
　　D.丙應負擔房屋被焚毀的風險
　　92.下列關于甲、丁之間買賣合同的何種表述是正確的？
　　A.合同因欺詐而可撤銷
　　B.合同因自始履行不能而無效
　　C.合同因無權處分而效力待定
　　D.如果合同被撤銷，則甲應向丁承擔締約過錯責任
　　93.下列關于乙的權利義務的何種表述是正確的？
　　A.若房屋未焚毀，丙有權要求乙搬離房屋
　　B.若房屋未焚毀，法院應確認該房屋為乙所有
　　C.乙對房屋的占有為善意、自主占有
　　D.乙應向丙賠償因房屋焚毀而造成的損失
　　（二）
　　甲公司出資70%，乙公司出資30%共同設立有限責任公司丙（注冊資本2000萬元），雙方的《投資協議》約定：丙公司董事會成員為三人，第一任董事長由乙公司推薦、財務總監由甲公司推薦；股東拒絕參加股東會會議的，不影響股東會決議的效力。請回答94－96題。
　　94.若丙公司章程對《投資協議》的內容予以確認，則丙公司董事會的下列何種行為符合法律規定？
　　A.選舉乙公司董事長帥某為丙公司董事長
　　B.任命公司監事、甲公司代表馬某為財務總監
　　C.任命帥某為公司總經理
　　D.決定斥資500萬元參股某廣告公司
　　95.丙公司成立后簽訂了收購乙公司資產的合同并已支付部分價款。甲公司為獲得丙公司的經營控制權，于某日提請召開臨時董事會，該次臨時董事會作出的下列何種決議違反公司法的規定？
　　A.收購乙公司資產的未付價款暫停支付
　　B.同意甲公司代表秦某辭去丙公司監事職務，改任丙公司董事
　　C.任命秦某擔任丙公司總經理
　　D.解除帥某的公司總經理職務
　　96.為控制丙公司，秦某以甲公司的名義和丙公司董事的名義提請召開臨時股東會，并于合法時間內通知了乙公司，乙公司和帥某未到會。秦某與代表甲公司的另一董事決定由秦某主持會議，并作出了更換公司董事和董事長的臨時股東會決議。下列關于該股東會決議效力的何種說法是正確的？
　　A.該股東會提議程序違法，故決議無效
　　B.該股東會召集和主持程序違法，故決議無效
　　C.該股東會無乙公司參加，故決議無效
　　D.該股東會程序合法，且乙公司是自動棄權，故決議有效
　　（三）
　　劉某從海塘公司購買紅木家具1套，價款為3萬元，雙方簽訂合同，約定如發生糾紛可向北京仲裁委員會申請仲裁。交付后，劉某發現該家具并非紅木制成，便向仲裁委員會申請仲裁，請求退貨。請回答97－100題。
　　97.雙方在仲裁過程中對仲裁程序所作的下列何種約定是有效的？
　　A.雙方不得委托代理人
　　B.即使達不成調解協議，也以調解書的形式結案
　　C.裁決書不寫爭議事實和裁決理由
　　D.雙方對裁決不得申請撤銷
　　98.向海塘公司提供木材的紅木公司可以以何種身份參加該案件的仲裁程序？
　　A.證人
　　B.第三人
　　C.鑒定人
　　D.被申請人
　　99.如果裁決退貨，海塘公司不服，可以以何種方式獲得救濟？
　　A.向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決
　　B.向本公司所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決
　　C.向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請裁定不予執行
　　D.向執行法院申請裁定不予執行
　　100.如果仲裁過程中海塘公司向仲裁委員會提交了雙方在交付家具時簽訂的《補充協議》，該協議約定將糾紛處理方式變更為訴訟，這種情況下仲裁委員會應當如何處理？
　　A.仲裁委員會有權對是否繼續仲裁審理作出裁決
　　B.仲裁委員會應當裁決駁回仲裁申請，當事人可向法院起訴
　　C.仲裁委員會應當繼續仲裁，裁決作出后當事人可以以沒有有效的仲裁協議為由申請撤銷仲裁裁決
　　D.仲裁委員會應當繼續仲裁，裁決作出后當事人不得以沒有有效的仲裁協議為由申請撤銷仲裁裁決