2001年5月間，被告人劉某將他人寄保管的仿“六四”式手槍一把及“國產(chǎn)六四”式手槍子彈四發(fā)分別藏匿于福建省石獅市科盾醫(yī)院、石獅市公安局治安拘留所、石獅市長寧路等處路邊的草叢內(nèi)。同年9月8日凌晨，被告人劉某持該手槍及子彈竄到石獅市振興路欲與蔡某等人打架時，被公安機關(guān)當場抓獲并扣押仿“六四”式手槍一把及子彈三發(fā)。

[審判]

   公訴機關(guān)以被告人劉某犯非法持有、私藏槍支罪，向福建省石獅市人民法院提起公訴。法院經(jīng)公開審理認為：被告人劉某違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。被告人劉某不是依法具有配備槍支資格的人員，亦不具有私自藏匿槍支后拒不交出的行為，不符合私藏槍支罪的構(gòu)成要件。因此，公訴機關(guān)指控被告人劉某構(gòu)成私藏槍支罪的指控不當，應(yīng)予糾正。該院依照《中華人民共和國刑法》第一百二十八條第一款、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，于2003年11月10日作出判決如下：一、被告人劉某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑二年三個月。二、扣押在案仿“六四”式手槍一把、彈匣一個、子彈三發(fā)等違禁工具予以沒收。宣判后，被告人沒有提出上訴，公訴機關(guān)也沒有提出抗訴。

[評析]

2、

    被告人劉某非法持有子彈的行為不單獨構(gòu)成非法持有彈藥罪。

    本案中，被告人劉某非法為他人代為保管“國產(chǎn)六四式” 手槍子彈四發(fā)，并在與他人打架斗毆中開槍一發(fā)對對方進行威脅，其行為是否又構(gòu)成非法持有彈藥罪呢？

    對非法持有、私藏彈藥罪的定罪量刑標準，最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定的定罪標準是：“非法持有、私藏軍用子彈二十發(fā)發(fā)上，氣槍鉛彈一千發(fā)發(fā)上或者其他非軍用子彈二百發(fā)以上的。”或“非法持有、私藏的彈藥造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的”。

   可見，被告人劉某所非法持有的四發(fā)子彈達不到定罪的數(shù)量標準，也沒有造成他人人身和財產(chǎn)的損失，后果較為輕微，不構(gòu)成犯罪，但在對其所犯的非法持有槍支罪進行量刑時，應(yīng)考慮本情節(jié)酌情處罰。