司法考試因其難度之高、參考人員范圍之廣、通過率之低而被稱為“中國第一考”。雖然2005年司法考試已經落下了帷幕，并且漸漸地淡出了人們的視野，但是作為一個法律人，不管是經歷過司考的還是沒有經歷過的，都在繼續關注著?？偨Y過去，了解今年司考試題的狀況和特點，才能夠讓我們更從容地面對明年的司考。在司法考試中，雖然知識產權法歷來是民法中的重點內容，但是今年的知識產權法試題卻具有以下幾個顯著的特點。

　　一、知識產權法的地位不斷上升，而專利法的地位尤其突出

　　首先，從總體上來看，知識產權法的地位在不斷上升。自從我國加入WTO以來，知識產權的地位越來越重要，國家對知識產權的宣傳和保護力度也越來越強，從國家到公民都意識到了知識產權的重要性。這一時代特點在司法考試中也得到了充分的體現。在2005年的司法考試中，知識產權法部分占了28分，其中卷三的客觀題有7題(單選4個，多選3個)10分，卷四的案例題一個18分，這遠遠的超出了去年的13分，也比歷年的分值要高出很多。

　　其次，從知識產權法的內部組成來看，專利法的地位尤其突出。今年著作權法考了3道單選1道多選共計5分，商標法考了2道多選有4分。而專利法則在卷四考了一個18分的案例題，再加上一個1分的單選，其總共有19分，占到知識產權法試題的68%，由此則更加彰顯出專利法在司考中卓爾不群的地位。

　　這提醒考生在備考時應注意根據各個部門法在司考中所占的分值合理地安排復習時間。

　　二、在考點分布上依然是突出重點

　　知識產權的權利內容以及對侵權行為的判定和權利救濟歷來是知識產權法部分的重點內容，今年司法考試中的知識產權法試題依然是突出了這一重點。例如在今年司法考試知識產權法部分所考查的28分中，判定是否侵權的就有11分，占到了將近40%。這提醒考生要重視對重點內容的理解和掌握，對重點要吃得深、吃得透、吃得準。

　　三、更加注重對知識產權法基本理論的考查

　　無形性、專有性、時間性、地域性等是知識產權區別于其他民事權利的獨特特征，是我們把握著作權、專利權、商標權以及其他知識產權概念的基礎，也是我們掌握知識產權各種具體法律制度的鑰匙，今年司法考試中的很多題的正確作答都與此有關，比較突出的是卷三單選第十六題和多選第六十題。雖然記住了《著作權法》第41條的規定，我們就能夠作出正確選擇，但是如果理解了知識產權的無形性，即權利與權利載體是兩個不同的概念，權利可以脫離權利載體而獨立存在，因此，擁有某一包含知識產權的客體并不代表擁有其中所承載的知識產權，我們即使沒有記住該規定也能夠作出正確的選擇。

　　如果說第十六題還有明確的法律規定作為依據，那么對于許多考生來說可能即使拿著法條也會栽倒在第六十題上，在中國普法網的異議專區中，很多考生都認為應當選擇D項，而這恰恰是沒有正確理解商標權的獨特特征的體現。與普通的人身權、財產權的產生不同，著作權是隨著作品的創作完成而產生，商標權和專利權都是經過行政審查程序由行政權對符合法定條件的申請人的授權，沒有行政授權則不會有商標權或專利權的產生。損害賠償以侵權為前提，而侵權又以權利的存在為前提。在第六十題中，未注冊商標沒有產生商標權，沒有商標權就自然不存在損害賠償的問題了，這就是不選D項的原因。這就要求我們在備考中不僅要掌握知識產權的具體法律規定，還要掌握知識產權的基本理論，注意把握知識產權的獨特特征。

　　四、考查內容的綜合性更強

　　知識產權法在內容上既有實體規定又有程序規定，既涉及到私法原理又涉及到公法理論，知識產權本身又可以成為各種法律行為的標的，如合同、出資等行為，這又與合同法、公司法等內容聯系起來了，這種綜合性的特點決定了司法考試試題所考查內容的綜合性，而這又明顯地體現在今年司法考試中知識產權法的試題之中，這也是知識產權法試題的難度所在。例如多選第五十九題就是著作權與侵權訴訟程序的結合，而在案例題中，這種綜合性則體現得更加明顯。卷四的案例不僅考查了專利法本身的內容，還考查了專利出資這一公司法的內容，甚至在專利權本身還考查專利權與商業秘密的聯系與區別，這道題的綜合性可是夠強了。此外，知識產權法部分還可能與行政程序的救濟方式聯系起來考查。這提醒考生在備考中應注意將法學知識融會貫通，注意總結每一知識點可能涉及到的所有內容，形成一個有機的理論體系?？忌瓤吹健皹淠尽?，又見到“森林”，在二者之間穿梭自如，其綜合分析能力也就自然而然地體現出來了。