您現(xiàn)在的位置：233網(wǎng)校>造價(jià)工程師>案例分析>案例指導(dǎo)

造價(jià)工程師考試輔導(dǎo)之合同案例（七）建設(shè)工程合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式

2006年8月23日來(lái)源：233網(wǎng)校網(wǎng)校課程在線題庫(kù)評(píng)論

「案例」承包人和發(fā)包人簽訂了采礦工業(yè)場(chǎng)地平整工程合同，規(guī)定工程按當(dāng)?shù)厮谑〗ㄖこ填A(yù)算定額結(jié)算。在履行合同過(guò)程中，因發(fā)包人未解決好征地問(wèn)題，使承包人7臺(tái)推土機(jī)無(wú)法進(jìn)入場(chǎng)地，窩工200天，致使承包人沒(méi)有按期交工。經(jīng)發(fā)包人和承包人口頭交涉，在征得承包人同意的基礎(chǔ)上按承包人實(shí)際完成的工程量變更合同，并商定按“冶金部某省某廠估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)械化施工標(biāo)準(zhǔn)”結(jié)算。工程完工結(jié)算時(shí)因?yàn)殡x工問(wèn)題和結(jié)算定額發(fā)生爭(zhēng)議。承包人起訴，要求發(fā)包人承擔(dān)全部離工責(zé)任并堅(jiān)持按次合同規(guī)定的定額結(jié)算，而發(fā)包人在答辯中則要求承包人承擔(dān)延期交工責(zé)任。法院經(jīng)審理判決個(gè)合同有效，第二個(gè)口頭交涉的合同無(wú)效，工程結(jié)算定額應(yīng)當(dāng)依雙方次簽訂的合同為準(zhǔn)。

　　「案例評(píng)析」本案的關(guān)鍵在于如何確定工程結(jié)算定額的依據(jù)即當(dāng)事人所訂立的兩份合同哪個(gè)有效。依《合同法》第二百七十條建設(shè)工程合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式的規(guī)定，建設(shè)工程合同的有效要件之一是書(shū)面形式，而且合同的簽訂、變更或解除，都必須采取書(shū)面形式。本案中的個(gè)合同是有效的書(shū)面合同，而第二個(gè)合同是口頭交涉而產(chǎn)生的口頭合同，并未經(jīng)書(shū)面固定，屬無(wú)效合同。所以，法院判決個(gè)合同為有效合同。

相關(guān)推薦

??У?γ?

?γ???????	???	???/????	????
?????(??????+?????????)	??????	??4000 / ??1600	????
?????(?????+?????????)	????	??4000 / ??1600	????
???蹤???????????	???	??1000 / ??500	????
???蹤???????????????	??????	??1000 / ??500	????
??????????????????????	?????	??1000 / ??500	????
???蹤??????????????????????????	??????	??1000 / ??500	????
???蹤?????????????????????????	????	??1000 / ??500	????