四、簡答題

　　1. 7月1日，北京市西城區人民法院裁定受理債務人甲公司的破產申請，7月4日受理裁定送達甲公司。人民法院指定乙律師事務所擔任管理人，管理人接管甲公司后，發現以下事實：

　　(1)7月3日，甲公司向其債權人A企業清償了100萬元的貨款。

　　(2)6月10日，因甲公司拒絕支付B企業120萬元的貨款，被B企業提起訴訟。6月25日，人民法院終審判決甲公司向B企業支付120萬元的貨款，同時應B企業的申請，將甲公司辦公樓查封擬用以清償B企業的貨款。人民法院受理甲公司破產申請時，該判決尚未執行。

　　(3)6月20日，因甲公司拒絕支付C企業150萬元的貨款，被C企業提起訴訟。合同履行地海淀區人民法院受理了該訴訟，7月1日，西城區人民法院裁定受理甲公司的破產申請時，海淀區人民法院尚未作出一審判決。

　　(4)7月10日，因甲公司拒絕支付D企業180萬元的貨款，債權人D企業向合同履行地朝陽區人民法院提起了訴訟。

　　要求：根據破產法律制度的規定，分別回答下列問題：

　　(1)根據本題要點(1)所提示的內容，指出管理人是否有權向A企業追回100萬元的貨款?并說明理由。

　　(2)根據本題要點(2)所提示的內容，辦公樓的拍賣價款能否用以清償所欠B企業的貨款?并說明理由。

　　(3)根據本題要點(3)所提示的內容，海淀區人民法院對該訴訟應如何處理?并說明理由。

　　(4)根據本題要點(4)所提示的內容，債權人D企業向合同履行地朝陽區人民法院提起訴訟是否符合法律規定?并說明理由。

　　2. 國內某商貿集團公司與韓國某投資公司擬合資興建一座大型游樂場。雙方在原先草簽的協議基礎上簽訂了正式的合同。合同主要內容有：總投資額400萬美元，其中注冊資本為200萬美元。注冊資本中，中方擬出資160萬美元，韓方擬出資40萬美元。注冊資金分期繳納，第一期中方繳納30萬美元，韓方繳納5萬美元，雙方均應該在營業執照簽發之日6個月內繳清。

　　合營企業設立董事會，董事會成員為5人，合營各方協商確定，董事長和副董事長均由中方人員擔任。另外，合營企業合同沒有約定合營期限。

　　根據以上事實，分析說明以下問題，并說明理由。

　　(1)韓方在注冊資本中的比例是否符合規定?

　　(2)注冊資本在投資總額中的比例是否符合規定?

　　(3)韓方第一次出資的比例是否符合規定?

　　(4)董事長和副董事長的任命是否符合規定?

　　(5)合營合同沒有約定經營期限是否符合規定?

　　3. 2007年3月25日，甲公司通過協議方式收購股票上市的乙公司3.5%的股份。同日，甲公司的關聯企業丙公司和丁公司分別持有乙公司股份的1.3%和1.2%。此后，甲公司通過證券交易所的證券交易繼續收購乙公司的股份，直至3月28日，甲公司才向中國證監會、證券交易所提交書面報告并作出公告，公告其所持乙公司股份比例超過5%。此時，甲、丙、丁三家共持有乙公司的股份數已達到11%。

　　要求：根據以上事實和有關規定，分析回答下列問題：

　　(1)按照《證券法》的規定，在3月25日后，甲公司繼續收購的行為是否合法?說明理由。

　　(2)假如甲公司持乙公司股份比例超過30%后繼續收購，并向乙公司的股東發出收購要約。在要約有效期內，乙公司被其擔保公司A公司訴至人民法院，那么甲公司能否撤回其收購要約? 說明理由。

　　(3)假如甲公司以乙公司被起訴為由，對乙公司的股東B公司持有的股票以要約中規定價格的70%壓價收購，這種做法是否正確? 說明理由。