4 數據整理及分析 

　　我們對這次置換的有關數據進行整理，詳見表3。 

　　從數據表明，全部已達到預定的終點。其混合氣中可燃氣體的含量僅為爆炸下限的一半，同時所有系統均進行了球膽取樣明火點火試驗，均不產生燃燒現象及聽到爆鳴聲。 

　　全部工作從3月19日起至4月9日結束，歷時22天。具體分配見表4。 

　　分析化驗共84次，在放散余氣及放水時作業人員3～4人。在管道置換時動用了約15人及必要通訊設備。 

　　5 經濟效益 

　　由于這次置換采用了空氣的直接置換，節省了大量的人力、物力及財力。具體如下： 

　　（1）不用氮氣置換，節省2500瓶的氮氣費用。 

　　（2）省去氮氣運輸 100車，節省運費 5000元。 

　　（3）不用制作氮氣的專用卸車裝置2000元，同時也消除了在氣柜上焊接的危險性。 

　　（4）節省了氮氣送人氣柜的裝卸送氣工日約 150個約 8000元。 

　　6 體會 

　　（1）用空氣（煤氣）來直接置換氣柜，只要在事前有一個周密的方案，在置換中認真操作是可行的。 

　　（2）直接置換有省時、省力、省財的優點，節省費用8萬多元。 

　　（3）用轉慢的跟進氣可達到更穩定、更安全的目的。 

　　（4）本次使用的空壓機排氣量太小，使置換時間太長，給安全控制帶來難度，如采用了3m3用氣量空壓機或采用低壓的鼓風機會更好。 

　　（5）對于沒有惰性氣體產生裝置的氣源廠，這次實踐又一次證明直接置換的優越性及安全性。 

　　（6）對人員較雜、管理難度大的地區采用直接置換時，必須采取更嚴格措施或采用間接置換的方式，以確保安全。