第三題、案例分析題 （每題23.33分，共3題，共69.99分）
案例一
2008年2月19日早6點(diǎn)班，A公司綜采一隊(duì)出勤53人。跟班隊(duì)長(zhǎng)李某和工長(zhǎng)蘇某對(duì)當(dāng)班工作任務(wù)作了具體安排。人員到達(dá)3101012作面后，跟班隊(duì)長(zhǎng)李某、跟班安監(jiān)員梁某巡查時(shí)都發(fā)現(xiàn)了56~58號(hào)支架處的頂板不好，需要維護(hù)，但都沒(méi)有及時(shí)安排處理。按照班前會(huì)的安排，先在進(jìn)風(fēng)順槽放項(xiàng)。中午13點(diǎn)左右，跟班隊(duì)長(zhǎng)李某安排工長(zhǎng)蘇某帶人對(duì)工作面56~58號(hào)液壓支架處的頂板進(jìn)行維護(hù)。當(dāng)時(shí)該處的空頂較高，蘇某在未采取臨時(shí)支護(hù)等安全措施的情況下，爬到支架上用木頭構(gòu)頂支護(hù)頂板，姜某和朱某負(fù)責(zé)給支架上的蘇某遞送木料，崔某等人負(fù)責(zé)往工作面運(yùn)送木料。在姜某、朱某給蘇某遞第3根木料時(shí)，55~58號(hào)架處煤幫空頂處發(fā)生塌頂，冒落下來(lái)的煤和砰石將姜某全身埋住，同時(shí)埋住了朱某的雙腿。跟班隊(duì)長(zhǎng)李某等立即趕來(lái)組織人員把姜某搶救出來(lái)，姜某在送往醫(yī)院搶救途中死亡。
[問(wèn)題]
1.分析造成此次事故的原因。
2.冒頂事故探測(cè)主要有什么辦法?
3.此類(lèi)事故應(yīng)加強(qiáng)哪些防范措施?
4.通過(guò)事故教訓(xùn)，應(yīng)從哪些方面進(jìn)行規(guī)范。
案例二
2015年1月24日11時(shí)25分,D煤礦七井發(fā)生一起特別重大瓦斯爆炸事故,死亡99人(其中女職工37人)、傷3人，事故直接經(jīng)濟(jì)損失450萬(wàn)元。
施工七井與六井相貫通的西主運(yùn)巷，屬于技術(shù)改造工程,沒(méi)有設(shè)計(jì)，D煤礦多種經(jīng)營(yíng)公司把此項(xiàng)工程僅作為一般掘進(jìn)巷道對(duì)待。多種經(jīng)營(yíng)公司對(duì)該項(xiàng)工程沒(méi)有引起重視，只是口頭同意，沒(méi)有制定貫通后相應(yīng)的可靠的隔爆等安全設(shè)施。
1月24日早6時(shí)40分，七井井長(zhǎng)劉某、六井井長(zhǎng)李某分別召開(kāi)七井、六井班前會(huì)。
會(huì)議按照礦多種經(jīng)營(yíng)公司22日決定，對(duì)各井25日停產(chǎn)放假一事做出統(tǒng)一安排和部署，對(duì)
所屬各段隊(duì)當(dāng)班的工作做了安排布置。8時(shí)左右，七井87人，六井24人分別入井。
當(dāng)天正值公司對(duì)各井進(jìn)行月末驗(yàn)收，七井主任工程師黃某和七井各段段長(zhǎng)與公司地測(cè)科主測(cè)王某等4名測(cè)工人井，對(duì)左三、右四、右二工程工作面進(jìn)行檢查驗(yàn)收。
七井于9時(shí)停電，七井左三工作面風(fēng)電閉鎮(zhèn)裝置因故障于1月22日拆除，至24日仍未能及時(shí)更換。井下停電停風(fēng)，引起瓦斯積聚。停電后，工人仍在井下工作。11時(shí)25分，在左三工作面，放炮員正在進(jìn)行放炮作業(yè)，其他人員處于躲炮位置。因放炮員違章使用煤電鉆電源插銷(xiāo)，明火放炮產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
在99名遇難者中，七井遇難人員多為沖擊傷，而六井遇難人員均為CO中毒，沖擊傷不明顯。
當(dāng)天七井主任工程師黃某和七井各段段長(zhǎng)與公司地測(cè)科主測(cè)王某等4名測(cè)工對(duì)左三右四、右二工程工作面地質(zhì)變化和瓦斯量增加未予以重視，當(dāng)時(shí)驗(yàn)收了左三、右四、右二工程,并于11時(shí)許升井。剛升井就聽(tīng)到井筒傳出一聲轟響，爆炸發(fā)生了。
事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)，七井制定了工作面停風(fēng)撇人和瓦斯排放制度，瓦斯巡視員對(duì)巡視路線(xiàn)巡視點(diǎn)和檢查時(shí)間、巡視記錄不清:人井人員沒(méi)有配備自救器:井下沒(méi)有隔爆設(shè)施和消塵灑水系統(tǒng);特種作業(yè)人員(瓦斯檢查工、放炮工等)未按規(guī)定培訓(xùn)考核和持證上崗:對(duì)女職工入井問(wèn)題，礦務(wù)局始終沒(méi)有徹底解決。
[問(wèn)題]
1.簡(jiǎn)述礦井瓦斯等級(jí)鑒定的方法與步驟。
2.請(qǐng)擬定此次事故的教訓(xùn)及防范措施。
案例三
6月23日,C媒礦1003水平針井提升組零點(diǎn)班，井底車(chē)場(chǎng)5名放料工在井底車(chē)場(chǎng)作業(yè)當(dāng)班提升隊(duì)長(zhǎng)翟某，上班后安排3人井下放料，4人在井上車(chē)場(chǎng)推罐。井下放料人員下井后就開(kāi)始正常的生產(chǎn)作業(yè)，水泵工劉某看了一下井底和910水平水倉(cāng)后就去了910水平磅房井下底部擋車(chē)門(mén)處于無(wú)專(zhuān)人看守狀態(tài)，提升時(shí)擋車(chē)門(mén)未按規(guī)定開(kāi)啟或關(guān)閉，一直處于開(kāi)啟狀況。在1時(shí)50分左右，正在上行的鋼絲繩在距井口30m處從繩頭的第四個(gè)卡處被拉斷，三個(gè)裝有礦石的罐車(chē)順軌道跑下，大約到910水平口.上10m處罐車(chē)出軌翻罐向下滾動(dòng)。前而的兩個(gè)罐車(chē)撞到下部擋車(chē)(]旁邊的水管和風(fēng)管上后，罐斗豎起將擋車(chē)門(mén)打下?lián)踝。穬?nèi)礦石被拋向井底，另一罐車(chē)被甩到910水平硐口。其中有一塊50kg左右的礦石，由于慣性較大直滾動(dòng)向2號(hào)放料口處沖來(lái)，此時(shí)正在清理軌道旁邊礦石的牛某和靳某聽(tīng)到斜井.上響聲不正常，順眼看到井簡(jiǎn)內(nèi)有火花，就趕緊拔腿向后跑。礦石從他二人身體擦過(guò),兩人在慌亂的奔跑中摔倒在地，致使他們的頭、腰和腿有不同程度的碰擦，導(dǎo)致受傷。
當(dāng)班絞車(chē)司機(jī)2人，常某是主司機(jī)、趙某是副司機(jī)。在1時(shí)50分左右趙某開(kāi)車(chē)感到有問(wèn)題時(shí)，就停車(chē)檢查發(fā)現(xiàn)鋼絲繩斷了，立即向在值班室的翟某報(bào)告。翟某接到報(bào)告就邊通知值班主任范某邊向井下跑去，范某樓到報(bào)告就向礦部報(bào)告，并組織有關(guān)人員到井下進(jìn)行事故搶救。現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有2人受傷，就立即組織人員將受傷的人員用擔(dān)架抬出井口，而后送往西井鎮(zhèn)醫(yī)院治療。
經(jīng)調(diào)查，事故發(fā)生的原因如下
(1)直接原因:繩頭第四個(gè)卡處有5~8根絲是舊斷絲(正在卡下,外檢無(wú)法發(fā)現(xiàn))，加上運(yùn)行的不穩(wěn)定，此處承受力不夠而被拉斷(2)間接原因:①對(duì)鋼絲繩的管理不善。鋼絲繩長(zhǎng)期不加油保養(yǎng)，斜井地滾輪不上油、多數(shù)不轉(zhuǎn)，絞車(chē)滾簡(jiǎn)木襯嚴(yán)重磨損，導(dǎo)致銅絲繩磨損嚴(yán)重。繩的外絲幾乎都磨成扁平，運(yùn)行中滾簡(jiǎn)上鋼絲繩時(shí)常有咬繩跳繩現(xiàn)象，這些都能造成鋼絲繩的彈性、抗拉強(qiáng)度減弱，儀在運(yùn)行中易產(chǎn)生不穩(wěn)定和拉力或大或小，是事故的主要原因。②對(duì)提升系統(tǒng)檢查不到位，存在問(wèn)題，整改措施不力也是本次事故的一個(gè)重要原因。從設(shè)備檢修記錄看，除安全科每月的三次檢查外，車(chē)間設(shè)備責(zé)任人沒(méi)有對(duì)提升系統(tǒng)的問(wèn)題做記載。設(shè)備檢修規(guī)定:班檢由操作工，日檢由車(chē)間設(shè)備負(fù)責(zé)人，旬月檢由安全科。車(chē)間對(duì)提升設(shè)備的安全檢查不重視不負(fù)責(zé)，對(duì)安全檢查的問(wèn)題不整改。③井下?lián)踯?chē)門(mén)沒(méi)有設(shè)專(zhuān)人看守，讓井下水泵工兼擋車(chē)工工作安排不合理，使其不能正常使用，也是本次事故的另一原因。
[問(wèn)題]
1.簡(jiǎn)述在用鋼絲繩的管理規(guī)定。
2.簡(jiǎn)述提升系統(tǒng)的檢測(cè)要求。
案例四
某煤礦生產(chǎn)任務(wù)繁重，產(chǎn)量超過(guò)核準(zhǔn)指標(biāo)。構(gòu)成掘進(jìn)工作面通風(fēng)系統(tǒng)的巷道尚未貫通。雖然礦井安裝了瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)，但瓦斯傳感器存在故障，信號(hào)傳輸不暢。
某月某日，228工作面發(fā)生了沖擊地壓，工人在未斷電情況下檢修照明信號(hào)綜合保護(hù)裝置時(shí)發(fā)生了瓦斯爆炸事故，造成2人死亡、22人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1968.23萬(wàn)元。經(jīng)查，事故發(fā)生時(shí)找不到生產(chǎn)值班負(fù)責(zé)人，死亡和受傷人員未佩戴自救器和瓦斯檢測(cè)儀。致使事故損失嚴(yán)重。
[問(wèn)題]
1.分析與本次事故有關(guān)的安全技術(shù)問(wèn)題。
2.分析與該事故有關(guān)的安全管理問(wèn)題。
3.為防止類(lèi)似事故再次發(fā)生，該礦應(yīng)采取哪些整改措施?
