財政部關于深化會計人員職稱制度改革的指導意見（征求意見稿）》改革消息一出，瞬間在網絡上引起大討論，網友分成兩派，并各執一詞，爭論焦點是“初級職稱考試是否有必要1年多考”。 參與討論>>初級會計考試時間、頻次將逐步下放，一年考多次你贊同嗎？
初級考試欲改革，考試時間要調整
財政部發布人力資源社會保障部辦公廳、財政部辦公廳關于征求對《關于深化會計人員職稱制度改革的指導意見（征求意見稿）》意見的函，提出初級會計師報名需具備國家教育部門認可的高中畢業及以上學歷，考試大綱由財政部負責制定，考試時間、考試頻次等管理權限，根據報考人數增長趨勢等因素逐步下放。
考試頻次惹爭議，意見不同難統一
《意見稿》一經公布，網絡上就炸鍋了，百家爭鳴、百花齊放，猶如鞭炮齊鳴鑼鼓喧天好不熱鬧，矛盾的焦點主要在#初級考試頻次#上。
反對派即“1年1次派”，希望還是1年只考1次，支持派即“1年多次派”，希望1年能多考幾次。
一、1年1次派
觀點一：初級證含金量降低
堅持1年1次的朋友，主要是覺得考試次數增加后，考試機會變多了，通過率會更高，報考人數會急劇上升，到時候辛辛苦苦考的初級證書會變得不值錢。
觀點二：行業的整體素質會下降
還有網友用證券從業考試舉例說明，表示初級考試次數一旦多，容錯就會增大，會影響財會行業的整體素質水平，導致初級證書含金量下降，無論是個人就業還是企業招聘都無益處。
觀點三：變成新“會計從業證書”
從業證取消后，初級證成為財會行業的“守門員”，大家有一種被降級的趕腳，所以一旦初級考試頻次增加，導致“滿山開遍映山紅”，將來初級的命運堪憂。
觀點四：多考不公平
持這個觀點的粉絲，基本上是初級考試的前輩，曾經挑燈夜戰熬通宵才得到的證書，如今要眼睜睜看著大家人手一份，內心都在滴血。
二、1年多次派
觀點一：能夠解決迫切需求
考初級證的有在校君也有職場君，并不是所有人每次考試來了，都能計劃安排好時間。
尤其是職場君，他們一邊工作一邊準備考試，如果因為工作和家庭原因導致考試當天無法參加，只能等下1年報考。
如果實現1年多考，對于有實力的人來說，在年內通過并拿到證書，對一些想要從事財會工作迫切需要證書的人，1年多考就是福音。
觀點二：解決突發事件
有的地方由于基礎設施和不可抗因素，比如考試停電、自然災害，導致考試沒能順利進行，即使能夠補考，對考生的影響依然很大。
如果實現1年多考，或者自由選擇考試時間，即使發生突發事件，考生能自己安排時間進行二考三考，減少不利影響。
觀點三：節約時間
一年的時間說長不長說短不短，如果實行1年多考，第一次沒通過，可以年內接著復習二考，這樣就不用相隔一年再考，畢竟每年考綱并非完全相同，1年多考解決了重新備考，浪費時間的問題。
初級考試人劇增，制度迫切要改革
初級考試頻次改革并不是捕風捉影，也不是有關部門突然拍腦袋決定的，而是“根據報考人數增長趨勢等因素逐步下放（出自《意見稿》）”。那到底哪些屬于促使考試頻次改革的重要因素呢？
政府公開的信息顯示2018年在統一考試的情況下，31個省（區、市）和新疆生產建設兵團的1059個考點、9757個考場同時開考。報名人數增長116%高達403萬人，考試時間增加了5天10批次。
這樣的巨變直接增加了考試組織難度和考試風險，在考務管理、考場監督以及突發事件的應對上形成巨大挑戰。
除了人力物力財力消耗巨大外，意外狀況也時有發生，有的考場突然停電，有的出現死機無法啟動等問題，受到直接影響的肯定是考生，誰也不能保障下一個意外狀況是不是被自己碰到，人一倒霉喝水都塞牙。
考試頻次有風險，公平價值成焦點
很多拿到初級證、要備考的朋友說，非常擔心將來初級證含金量越來越低，變成人手一份沒有太大價值。
其實不用杞人憂天，市場之所以認可初級證，是因為通過初級考試意味著你具有財會行業專業素養，至少在理論方面是過關的。
如果初級證書實行1年1考，考試難度大降，通過率大增，含金量會減少；如果初級證書實行1年多考，考試難度大升，通過率大減，含金量會增加。
至于整個行業的素質也和考試難易程度有關，如果很簡單，食堂阿姨（純屬舉例，沒有任何歧視）隨隨便便都可以拿證，肯定影響財會領域整體專業素質；如果考試偏難，即使考試頻次再多，沒有專業實力，靠運氣通過那是天方夜譚。
換句話說，初級證是財會行業的門檻，進入這道門檻的高低，決定了證書含金量的高低，而不是考試頻次多少決定含金量。
相關推薦：
考試輔導：錯過了2018年的初級會計考試，千萬不要錯過2019年，233網校新版初級會計職稱招生方案新鮮出爐，零基礎備考，通關無憂。立即查看>>
