2.匯總數(shù)接近重要性水平的處理
注冊會計師應(yīng)當考慮該匯總數(shù)連同尚未發(fā)現(xiàn)的錯報是否可能超過重要性水平，并考慮通過實施追加的審計程序，或要求管理層調(diào)整財務(wù)報表降低審計風險。
假定固定資產(chǎn)審計情況同上，而存貨樣本中發(fā)現(xiàn)了3萬元錯報，假定其他項目均沒有錯報，且客戶已同意調(diào)整發(fā)現(xiàn)的錯報。
已更正錯報的為5萬元（2萬元＋3萬元）
尚未更正錯報的匯總數(shù)＝50萬元－5萬元＝45萬元，接近于50萬元的重要性水平。
由于錯報匯總數(shù)接近報表層重要性水平，如果該匯總數(shù)連同以前審計程序未能發(fā)現(xiàn)的錯報加在一起可能超過重要性水平，注冊會計師就此發(fā)表無保留意見，則審計意見不恰當?shù)目赡苄院芨撸▽徲嬶L險很高），也是注冊會計師未能保持應(yīng)有的職業(yè)謹慎的表現(xiàn)，因此注冊會計師就應(yīng)考慮以前實施的審計程序是否能將所有的錯報查出來，為降低審計風險，注冊會計師應(yīng)當追加審計程序（換一種程序）對已審查過的賬戶交易再次檢查。
例如，注冊會計師原程序是通過核對發(fā)貨憑證發(fā)現(xiàn)的錯報，現(xiàn)在注冊會計師通過核對倉庫臺賬又發(fā)現(xiàn)1萬元的存貨錯報
已更正錯報的為6萬元（2萬元＋4萬元）
尚未更正錯報的匯總數(shù)＝60萬元－6萬元＝54萬元，超過54萬元的重要性水平，表明不能發(fā)表無保留意見。
3.匯總數(shù)超過重要性水平的處理
如果尚未更正錯報匯總數(shù)超過了重要性水平，對財務(wù)報表的影響可能是重大的，注冊會計師應(yīng)當考慮通過擴大審計程序的范圍或要求管理層調(diào)整財務(wù)報表降低審計風險。
為識別更多的錯報，注冊會計師應(yīng)當擴大審計程序的范圍：
總結(jié)：當匯總數(shù)接近重要性水平時，應(yīng)追加審計程序；當匯總數(shù)超過重要性水平時，應(yīng)考慮擴大審計程序的范圍。
記憶口訣：接近追加；超過擴大。
六、重要性與審計風險、審計證據(jù)的關(guān)系
1.重要性與審計證據(jù)之間成反向變動關(guān)系
重要性是注冊會計師對財務(wù)報表能容忍的最大錯報。如果重要性水平定得較低（指金額的大小），表明審計對象重要，意味著注冊會計師把超過水平的錯報要查出來，在審計過程中就必須執(zhí)行較多的測試，獲取較多的證據(jù)。可見，重要性與審計證據(jù)之間成反向變動關(guān)系。
2.重要性與審計風險之間成反向變動關(guān)系
（1）在制定審計計劃時，注冊會計師應(yīng)根據(jù)審計風險確定重要性水平。
（存在的）審計風險越大，重要性數(shù)額就得越小。如果注冊會計師通過初步分析，認為客戶財務(wù)報表中出現(xiàn)錯報的可能性較大，注冊會計師難以將報表中重要錯報的查出的可能性也就越大，即“存在的審計風險”較大，注冊會計師應(yīng)采用較低的重要性水平，以獲取充分的審計證據(jù)，降低審計風險至可接受水平。
（2）在確定了恰當?shù)闹匾运街螅骋豁椖康闹匾运皆降停擁椖康膶徲嬶L險就越大。
如某一項目的重要性水平定為4000元，另一項目的重要性水平定為2000元，假設(shè)兩者都有同樣的3000元錯報未能查出，則這一錯報可能會影響到第二項目的報表使用者的決策判斷，而不影響第一項目的報表使用者的決策判斷。顯然，重要性水平為2000元時的存在的審計風險要比重要性水平為4000元時存在的審計風險高。
但值得注意的是，注冊會計師不能為了使審計風險達到可接受的低水平，而將重要性水平定得很高，這樣反而會增大審計風險。
3.對計劃階段確定的重要性水平的調(diào)整
在審計執(zhí)行階段，注冊會計師應(yīng)當及時評價計劃階段確定的重要性水平是否仍然合理,并根據(jù)具體環(huán)境的變化或在審計執(zhí)行過程中進一步獲取的信息，修正計劃的重要性水平，進而修改進一步審計程序的性質(zhì)、時間和范圍。
在確定審計程序后，如果注冊會計師決定接受更低的重要性水平，審計風險將增加。注冊會計師應(yīng)當選用下列方法將審計風險降至可接受的低水平：
（l）通過修改計劃實施的實質(zhì)性程序的性質(zhì)、時間和范圍，降低檢查風險；
（2）如有可能，通過擴大控制測試范圍或?qū)嵤┳芳拥目刂茰y試，降低評估的重大錯報風險，并支持降低后的重大錯報風險水平。
本章要點總結(jié)
1.了解初步業(yè)務(wù)活動和審計業(yè)務(wù)約定書的內(nèi)容；
2.了解總體審計策略和具體審計計劃的內(nèi)涵；
3.理解重要性含義，掌握重要性原則的運用原理（包括運用的一般要求、判斷標準、兩個層次的考慮）；
4.理解審計風險的涵義、掌握風險模型及運用；熟悉重要性、審計風險、審計證據(jù)三者之間的關(guān)系；
5.評價審計結(jié)果時，尚未調(diào)整的錯漏的匯總數(shù)超過或接近重要性水平時對審計程序和審計意見的影響（難點）。
相關(guān)推薦：
熱點專題：
