（一）監理工程師檢查了承包商的隱蔽工程，并按合格簽證驗收。但是事后再檢查發現不合格。承包商認為：隱蔽工程監理工程師已按合格簽證驗收，現在卻斷為不合格，是監理工程師的責任造成的。
承包商向監理工程師提出工期費用索賠報告。
業主代表認為監理工程師對工程質量監理不力，提出要扣監理費1000元。
問題：監理工程師怎樣處理索賠報告?監理工程師承擔什么責任?承包商承擔什么責任?業主承擔什么責任。
標準答案：
(1)、監理工程師不批準工期費用索賠，隱蔽工程不合格是承包商的責任。監理工程師即使已檢查合格，事后檢查又發現不合格，仍然是承包商的責任，承包商應當按照監理工程師的指令返工修復，直到合格。
(2)、監理工程師應當承擔監理責任，監理工程師履行了檢驗職責，但是有錯誤的決定。但是返工的原因不是監理工程師造成的。是承包商的工程質量本身就不合格，監理工程師誤判為合格，但是監理工程師及時的糾正了錯誤。
(3)、設計院沒有責任，是承包商的原因。
(4)、承包商有責任，是承包商自己的原因。
(5)、業主沒有責任，是承包商的原因。
(6)、業主扣監理費不對，監理工程師的失誤不是故意的，監理工程師及時的糾正了錯誤，沒有給業主造成直接經濟，不應賠償。
2015年監理工程師《案例分析》試題及答案（9）
相關閱讀
-
2015年監理工程師《案例分析》試題及答案（10）
-
2015年監理工程師《案例分析》試題及答案（8）
-
2015年監理工程師《案例分析》試題及答案（7）
-
2015年監理工程師《案例分析》試題及答案（6）
-
2015年監理工程師《案例分析》試題及答案（4）
-
2015年監理工程師《案例分析》試題及答案（5）
-
2015年監理工程師《案例分析》試題及答案（2）
-
2015年監理工程師《案例分析》試題及答案（3）
-
2015年監理工程師《案例分析》試題及答案（1）
-
2014年監理工程師考試《案例分析》（二）
-
2014年監理工程師考試《案例分析》（三）
-
2014年監理工程師考試《案例分析》（四）
精品課程
