三、案例分析題（共5題，（一）、（二）、（三）題各20分，（四）、（五）題各30分）
（一）
背景資料
某綜合樓工程，地下三層，地上二十層，總建筑面積68000m2，地基基礎設計等級為甲級，灌注樁閥板基礎，現澆鋼筋混凝土框架剪力墻結構。建設單位與施工單位按照《建設工程施工合同（示范文本）》簽訂了施工合同，約定竣工時需向建設單位移交變形測量報告，部分主要材料由
建設單位采購提供。施工單位委托第三方測量單位進行施工階段的建筑變形測量。
基礎樁設計樁徑800mm、長度35m~42m，混凝土強度等級c30，共計900根，施工單位編制的樁基施工方案中列明。采用泥漿護壁成孔、導管法水下灌注C30混凝土；灌注時樁頂混凝土面超過設計標高500mm；每根樁留置1組混凝土試件；成樁后按總樁數的20%對樁身質量進行檢驗。監理工程師審查時認為方案時認為方案存在錯誤，要求施工單位改正后重新上報。
地下結構施工過程中，測量單位按變形測量方案實施監測時，發現基坑周邊地表出現明顯裂縫，立即將此異常情況報告給施工單位。施工單位立即要求測量單位及時采取相應的檢測措施，并根據觀測數據制訂后續防控對策。
裝修施工單位將地上標準層（F6~F20）劃分為三個施工段組織流水施工，各施工段上均包含三個施工工序，其流水節拍如下表所示：

建設單位采購的材料進場復檢結果不合格，監理工程師要求退場；因停工帶料導致窩工。施工單位提出8萬元費用索賠。材料重新進場施工完畢后，監理驗收通過；由于該部位的特殊性，建設單位要求進行剝離檢驗，檢驗結果符合要求；剝離檢驗及恢復共發生費用4萬元，施工單位提出4萬元費用索賠。上述索賠均在要求時限內提出。數據經監理工程師核實無誤。