背景資料
川河分洪閘為大(2)型工程，項目劃分為一個單位工程。單位工程完工后，項目法人組織監理單位、施工單位成立了工程外觀質量評定組。評定組由4人組成，其中高級工程師2名，工程師1名，助理工程師1名?？⒐を炇罩鞒謫挝话l現評定組織工作存在不妥之處并予以糾正。
評定組對工程外觀質量進行了評定，部分評定結果見水工建筑物外觀質量評定表(表1)。單位工程質量評定的其他有關資料如下：
(1)工程劃分為1個單位工程，9個分部工程；
(2)分部工程質量全部合格，優良率為77.8％；
(3)主要分部工程為閘室段分部工程、地基防滲和排水分部工程，其中，閘室段分部工程質量為優良；
(4)施工中未發生質量事故；
(5)單位工程施工質量檢驗與評定資料齊全；
(6)工程施工期及試運行期，單位工程觀測資料分析結果符合國家和行業技術標準以及合同約定的標準要求。
表1 水工建筑物外觀質量評定表
單位工程名稱 |
川河分洪閘工程 |
施工單位 |
第二水利建筑 | |||||||
|
主要工程量 |
混凝土52100m3 |
評定日期 |
2010年4月1日 | |||||||
|
項 |
|
標準分 |
評定得分(分) |
| ||||||
|
次 |
項目 |
(分) |
一級 |
二級 |
三級 |
四級 |
備注 | |||
|
1 |
建筑外部尺寸 |
12 |
|
9 |
|
|
| |||
|
2 |
輪廓線順直 |
10 |
|
9 |
|
|
| |||
|
3 |
表面平整度 |
10 |
|
|
7 |
|
| |||
|
4 |
立面垂直度 |
10 |
|
9 |
|
|
| |||
|
5 |
大角方正 |
5 |
|
|
4 |
|
| |||
|
6 |
曲面與平面聯結平順 |
9 |
/ |
|
|
|
| |||
|
7 |
扭面與平面聯結平順 |
9 |
/ |
|
|
|
| |||
|
8 |
馬道及排水溝 |
3(4) |
|
2.7 |
|
|
| |||
|
9 |
梯步 |
2(3) |
2 |
|
|
|
| |||
|
10 |
欄桿 |
2 (3) |
2 |
|
|
|
| |||
|
11 |
扶梯 |
2 |
/ |
|
|
|
| |||
|
12 |
閘壩燈飾 |
2 |
/ |
|
|
|
| |||
|
13 |
混凝土表面缺陷情況 |
10 |
|
|
7 |
|
| |||
|
14 |
表面鋼筋割除 |
2(4) |
|
1.8 |
|
|
| |||
|
15 |
砌體 |
寬度均勻、平整 |
4 |
/ |
|
|
|
| ||
|
16 |
勾縫 |
豎、橫縫平直 |
4 |
/ |
|
|
|
| ||
|
17 |
漿砌卵石露頭均勻、整齊 |
8 |
/ |
|
|
|
| |||
|
18 |
變形縫 |
3(4) |
|
2.7 |
|
|
| |||
|
19 |
啟閉機平臺梁、樁、排架 |
5 |
|
4 |
|
|
| |||
|
20 |
建筑物表面清潔、無附著物 |
10 |
|
|
7 |
|
| |||
|
21 |
升壓變電工程圍墻(欄柵)、 |
5 |
/ |
|
|
|
| |||
|
22 |
水工金屬結構外表面 |
6(7) |
|
|
4.2 |
|
| |||
|
23 |
電站盤柜 |
7 |
/ |
|
|
|
| |||
|
24 |
電纜線路敷設 |
4(5) |
/ |
|
|
|
| |||
|
25 |
電站油、氣、水管路 |
3(4) |
/ |
|
|
|
| |||
|
26 |
廠區道路及排水溝 |
4 |
/ |
|
|
|
| |||
|
27 |
廠區綠化 |
8 |
/ |
|
|
|
| |||
|
合計 |
應得 分，實得 分，得分率 ％ | |||||||||
|
外觀質量 |
單 位 |
職稱 |
簽名 | |||||||
|
評定組成員 |
項目法人 |
|
| |||||||
|
工程質量監督機構 |
核定意見： 核定人： | |||||||||
問題
1.根據《水利水電工程施工質量檢驗與評定規程))(SL 176—2007)有關規定，指出工程外觀質量評定組織工作的不妥之處，并提出正確做法。
2.在背景資料的水工建筑物外觀質量評定表中，數據上的“—”（如“（4）”）和空格中的“／”各表示什么含義?
3.根據《水利水電工程施工質量檢驗與評定規程》(SL l76—2007)有關規定，指出水工建筑物外觀質量評定表中各項次“評定得分”的錯誤之處，并寫出正確得分。(有小數點的，保留小數點后1位，下同)
4.根據背景資料中的水工建筑物外觀質量評定表，指出參加評分的項次；計算表中“合計”欄內的有關數據。
5.根據背景資料評定本單位工程的質量等級，并說明理由。
