三、案例分析題(共5題，(一)、(二)、(三)題各20分，(四)、(五)題各30分)
(一)
【背景資料】
建設(shè)單位發(fā)包一年產(chǎn)量60萬噸的煤礦工業(yè)廣場項目。經(jīng)過招標投標，某施工單位中標并與建設(shè)單位簽訂了施工合同，工程內(nèi)容包括提升機房、變電所、機修車間、辦公樓等，合同總價2800萬元。施工期間，發(fā)生以下事件：
事件1：開工前，施工單位根據(jù)合同工期編制了施工進度計劃網(wǎng)絡(luò)圖(如下圖1所示)，并報監(jiān)理工程師審核。監(jiān)理工程師發(fā)現(xiàn)，按照設(shè)計文件，工作H和工作I完成后。工作J方可施工，這在進度計劃網(wǎng)絡(luò)圖中沒有體現(xiàn)，不符合“四結(jié)合”的施工準備方法，要求施工單位進行調(diào)整。
事件2：工程開工后不久，施工單位項目經(jīng)理王某因個人原因與單位解除勞動合同，施工單位決定由項目副經(jīng)理李某擔(dān)任項目經(jīng)理。
事件3：辦公樓工程F的鋼筋混凝土預(yù)制樁基礎(chǔ)施工期間，由于建設(shè)單位供應(yīng)的預(yù)制樁到場不及時，使樁基礎(chǔ)推遲5d開工。打樁過程中，施工單位的打樁設(shè)備出現(xiàn)故障造成工程停工3d。設(shè)備修理完畢恢復(fù)施工后，出現(xiàn)了屬于不可抗力的惡劣天氣，導(dǎo)致工程停工7d。
【問題】
1．具體說明施工準備工作中采取“四結(jié)合”方法的內(nèi)容。
2．根據(jù)施工單位編制的施工進度計劃網(wǎng)絡(luò)圖，計算項目工期并指出關(guān)鍵工作。
3．針對事件1中監(jiān)理工程師發(fā)現(xiàn)的問題，施工單位應(yīng)如何調(diào)整施工進度計劃網(wǎng)絡(luò)圖?(只需文字說明)調(diào)整后的進度計劃對工期是否有影響?說明理由。
4．事件2中，新任項目經(jīng)理李某應(yīng)具備何種資格?說明理由及施工單位變更項目經(jīng)理的程序。
5．事件3中，施工單位應(yīng)向建設(shè)單位提出多少天的工期索賠?說明理由。
(二)
【背景資料】
某施工單位承建一主井井筒工程，井筒設(shè)計深度500m。合同約定分項工程量增減10％以內(nèi)時，按已有類似工程綜合單價調(diào)整。建設(shè)單位提供了距離該主井井筒40m的普通地質(zhì)鉆孔資料作為井筒檢查孔資料，施工單位據(jù)此編制了施工組織設(shè)計，并通過監(jiān)理審批后組織施工。項目實施過程中，發(fā)生如下事件：
事件1：在井筒施工到450m深度時發(fā)現(xiàn)了井筒地質(zhì)資料沒有揭示的斷層，圍巖破碎嚴重，施工過程中出現(xiàn)有局部巖幫冒落的情況，原錨桿支護井壁的設(shè)計方案達不到支護效果。施工單位口頭提出要求變更支護方案。
事件2：在繼續(xù)掘進前，施工單位對斷層進行了探水作業(yè)，發(fā)現(xiàn)含水層涌水量遠遠大于地質(zhì)資料提供的井筒涌水量，造成井筒排水費用大幅度增加，井筒施工速度降低，施工單位采取了注漿和更有力的排水措施。同時，設(shè)計單位根據(jù)斷層涌水的影響，決定延深井筒深度，并出具了井筒延深40m的設(shè)計變更。
根據(jù)事件1和事件2，建設(shè)單位同意就井筒涌水量大及設(shè)計變更調(diào)增合同價款，施工單位提出了相應(yīng)的索賠和調(diào)增價款報告。
【問題】
1．事件1中，施工單位要求變更支護方案，監(jiān)理單位應(yīng)如何處理?針對該井筒條件和圍巖破碎的情況，施工單位可采用哪些加強支護的措施?說明這些措施的作用。
2．事件1中，施工單位可以進行工程索賠的理由是什么?如何確定相關(guān)索賠費用?
3．事件2中，施工單位接到設(shè)計變更后，進行索賠的程序是什么?
4．事件2中，井筒延深40m，施工單位應(yīng)如何進行價款調(diào)增?
(二)
【背景資料】
一煤礦改擴建項目施工進入井下巷道施工期，某礦建公司承擔(dān)了該項目的東翼軌道大巷施工任務(wù)。大巷沿煤層底板下8m巖層布置，巷道穿越普氏系數(shù)f=4～6的砂巖；巷道斷面采用三心拱，掘進斷面寬度3500mm，高度3000mm；錨網(wǎng)噴加錨索支護。改擴建項目設(shè)計、施工以原礦井幾年前編制的《礦井生產(chǎn)地質(zhì)報告》為依據(jù)，并確定了礦井瓦斯等級為高瓦斯。擴建井田范圍內(nèi)煤層埋藏較淺，早年私挖亂采影響嚴重。
項目經(jīng)理部根據(jù)設(shè)計圖紙和地質(zhì)資料編制了該大巷的施工組織設(shè)計。施工方案采用鉆眼爆破一次成巷法施工，選用兩臂鑿巖臺車鉆眼，配重型導(dǎo)軌式液壓鑿巖機；ZCY100R側(cè)卸式裝巖機裝巖，膠帶轉(zhuǎn)載機轉(zhuǎn)載．礦車運輸出矸。掘進采用直眼掏槽，眼深2500mm，所有炮眼落在同一深度，周邊眼眼口布置在輪廓線內(nèi)50mm的位置．眼底落在輪廓線上；雷管選用1～5段煤礦許用毫秒延期電雷管．炸藥為二級煤礦許用乳化炸藥。
針對該巷道的防治水工作，項目經(jīng)理部按照有掘必探的原則制定了探水方案，利用鑿巖臺車上鑿巖機采用接長釬桿的方法進行探水作業(yè)，釬桿接長到5m，鉆鑿3個探水孔，探水鉆孔布置在斷面中央，分別朝向巷道正前方和側(cè)前方，成扇形布置。在施工到地質(zhì)報告預(yù)計斷層位置的200m前，工作面出現(xiàn)頂板開裂、淋水增大、巖幫滲水等現(xiàn)象，項目技術(shù)負責(zé)人檢查后安排了探水，并布置一臺小型潛水泵用來排除工作面積水和應(yīng)對探水過程中巷道的涌水。在探水作業(yè)未發(fā)現(xiàn)有大的涌水后，負責(zé)人安排繼續(xù)施工，結(jié)果放炮后揭露出一條地質(zhì)報告未標明的斷層，斷層溝通上層老空區(qū)積水，引發(fā)透水事故，致巷道被淹，2名礦工遇難，事故造成直接經(jīng)濟損失達到1060萬。
【問題】
1．軌道大巷主要施工設(shè)備配置存在哪些不妥之處?說明理由并給出合理的配置方案。
2．鉆眼爆破作業(yè)存在哪些不妥之處?說明正確的做法。
3．導(dǎo)致本項目施工發(fā)生透水淹巷事故的原因有哪些?
4．根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》，說明透水安全事故的等級及判別依據(jù)。該事故應(yīng)由哪一級機構(gòu)負責(zé)調(diào)查?事故調(diào)查組應(yīng)由哪些人員組成?
(四)
【背景資料】
某主井井筒凈直徑6m，井深650m，表土段擬采用凍結(jié)法施工，基巖段采用普通法施工。井筒檢查孔資料表明，該井筒從上向下需穿過沖積層400m、風(fēng)化基巖15m、泥巖35m(隔水層)、砂巖含水層10m(預(yù)計涌水量15m3／h)、泥巖45m(隔水層)、極弱含水砂質(zhì)泥巖和泥巖互層145m。建設(shè)單位根據(jù)咨詢單位提供的430m、475m兩個凍結(jié)深度方案，按照技術(shù)可行和經(jīng)濟合理的原則選擇了430m凍結(jié)深度方案。該井筒施工由兩家礦建施工單位共同承擔(dān)，其中一家單位負責(zé)井筒凍結(jié)工作，另一家單位負責(zé)井筒掘砌工作。
在施工過程中，發(fā)生了如下事件：
事件1：凍結(jié)水文觀測孔連續(xù)冒水7d時，建設(shè)單位下達了該主井井筒開挖的指令，掘砌單位根據(jù)指令開始掘砌作業(yè)。當(dāng)完成6m掘砌再向下掘1m時，井筒工作面一側(cè)發(fā)生了嚴重的片幫涌砂出水事故，掘砌單位立即采取向井筒內(nèi)灌水的應(yīng)急措施，灌水達到一定高度后，很快控制了事故的發(fā)展。15d后，凍結(jié)單位書面通知建設(shè)單位、監(jiān)理單位和掘砌單位，說明主井井筒已具備正常開挖條件。掘砌單位排除了井筒積水，重新開挖。至此，工期已拖延20d。事后掘砌單位向建設(shè)單位提出了工期和費用索賠。
事件2：該井筒內(nèi)壁采用組合鋼模板倒模法澆筑，在某一段高澆筑后發(fā)現(xiàn)有一處模板有向井筒內(nèi)漲出(漲模)現(xiàn)象。
事件3：主井井筒竣工驗收時，總漏水量8m3／h，其中在井深620m處有兩個集中漏水點，漏水量分別為0．7m3／h、0．8m3／h。驗收時還發(fā)現(xiàn)有一處井筒凈半徑小60mm。其余各項檢查項目全部合格。
【問題】
1．說明建設(shè)單位采用的凍結(jié)深度方案在技術(shù)、經(jīng)濟方面的合理性和不足之處。
2．井筒發(fā)生片幫涌砂的主要原因是什么?如何避免此類事故的發(fā)生?
3．掘砌單位采取向井筒內(nèi)灌水的措施為何能控制片幫涌砂?掘砌單位提出的索賠是否合理?說明理由。
4．該井筒驗收時的漏水量是否符合規(guī)范要求?說明理由。
5．組合鋼模板澆筑混凝土井壁發(fā)生漲模的原因可能有哪些?井壁一處凈半徑小60mm應(yīng)如何驗收、處理?
(五)
【背景資料】
某建設(shè)單位擬建一礦井井筒，該井筒設(shè)計凈直徑4．5m，井深682m。招標文件提供的井筒檢查孔地質(zhì)資料表明：井筒基巖段614m有兩個含水層：井深342～422m段有斷層破碎帶，涌水量較大；井深436～447m段為砂巖裂隙含水層。井筒圍巖以泥巖和膠結(jié)不好的破碎砂巖等弱穩(wěn)定巖層為主，部分為中等穩(wěn)定的砂巖、泥質(zhì)砂巖。整個項目工期安排緊。招標文件發(fā)出后，建設(shè)單位考慮到井筒涌水的風(fēng)險，開標前12d發(fā)出補充函，要求：
(1)井筒驗收的漏水量不得超過6m3／h；(2)在無其他質(zhì)量問題的條件下，如井筒漏水量每增加1m3／h，罰款50萬；每減少1m3／h則獎勵20萬；延遲3d開標，以便投標單位完成補充說明。
該井筒項目有3家投標單位提交了投標文件，開標時發(fā)現(xiàn)各投標文件對井筒涌水和補充函的處理各有不同：
(1)關(guān)于井筒治水方案，A單位采用工作面預(yù)注漿；B單位對破碎帶采用地面注漿，砂巖含水層采用工作面預(yù)注漿方案；C單位則采用單一的地面預(yù)注漿。
(2)關(guān)于排水方案，A單位采用風(fēng)動潛水泵排水方案；B單位采用吊泵排水的方案；C單位采用吊桶加風(fēng)動潛水泵排水，另配臥泵及相應(yīng)排水系統(tǒng)方案。
(3)對于建設(shè)單位提高井筒漏水量質(zhì)量標準和加強處罰的規(guī)定，A單位因無法承受建設(shè)單位的獎罰要求，采取了“本項目存在風(fēng)險，決定以項目總價增加5％作為風(fēng)險費”的辦法；B單位在工程費中增加了“為避免涌水引起的風(fēng)險，增加措施費80萬”；C單位則提高了原井筒排水設(shè)備風(fēng)險費(10萬)，并要求將地面預(yù)注漿工程分包給專業(yè)注漿單位，另增加壁后注漿風(fēng)險處理費(20萬)，總計30萬作為井筒涌水的風(fēng)險費用。
最終評標委員會在指正了各投標單位不合理做法的基礎(chǔ)上，確定C單位中標。
C單位修正了投標文件中不合理的內(nèi)容，與建設(shè)單位簽訂了合同，并經(jīng)建設(shè)單位同意，對井筒注漿施工分包，要求注漿后的井筒漏水量不得超過5m3／h。
在項目實施中，井筒施工到破碎帶附近時，抓巖機的抓斗在轉(zhuǎn)向吊桶時突然甩落一塊較大的巖塊，砸傷一名工作面工人。檢查發(fā)現(xiàn)抓巖機及抓斗設(shè)備均完好。
【問題】
1．分析比較三家投標單位的注漿堵水、排水施工與組織措施的合理性，并說明理由。
2．該井筒施工項目中，存在哪些風(fēng)險內(nèi)容?風(fēng)險費的計價有何規(guī)定?說明各投標單位考慮風(fēng)險費用內(nèi)容的合理與不合理地方。
3．指出A單位應(yīng)怎樣正確應(yīng)對招標補充函的要求。對于建設(shè)單位提高井筒漏水量標準的要求，C單位還應(yīng)采取哪些合理的措施?
4．分析井筒施工中發(fā)生的安全事故，說明施工單位可能有哪些安全工作沒有做好?可以采取什么風(fēng)險轉(zhuǎn)移策略來減少事故發(fā)生后的經(jīng)濟損失?
