背景資料
A單位承建一項污水泵站工程，主體結構采用沉井，埋深15m。場地地層主要為粉砂土，地下水埋深為4m，采用不排水下沉。泵站的水泵、起重機等設備安裝項目分包給B公司。
在施工過程中，隨著沉井人土深度增加，井壁側面阻力不斷增加，沉井難以下沉。項目部采用降低沉井內水位減小浮力的方法，使沉井下沉，監理單位發現后予以制止。A單位將沉井井壁接高2m增加自重，強度與原沉井混凝土相同，沉井下沉到位后拆除了接高部分。
B單位進場施工后，由于沒有安全員，A單位要求8單位安排專人進行安全管理，但B單位一直未予安排，在吊裝水泵時發生安全事故，造成一人重傷。
工程結算時，A單位變更了清單中沉井混凝土工程量，增加了接高部分混凝土的數量，未獲批準。
問題
1．A單位降低沉井內水位可能會產生什么后果?沉井內外水位差應是多少?
2．簡述A單位與B單位在本工程中的安全責任分工。
3．一人重傷屬于什么等級安全事故?A單位與B單位分別承擔什么責任?為什么?
4．指出A單位變更沉井混凝土工程量未獲批準的原因。
參考答案
1．A單位降低沉井內水位可能會產生的后果：流砂涌向井內，引起沉井歪斜，并增加吸泥工作量。沉井內外水位差應是1一2m。
2．A單位與曰單位在本工程中的安全責任分工：A單位對施工現場的安全負責；分包合同中應當明確A單位與B單位各自的安全生產的權利、義務，A單位與曰單位對分包工程的安全生產承擔連帶責任；如發生事故，由A單位負責上報事故。B單位應當服從A單位的安全生產管理，B單位不服從管理導致生產安全事故的，由B單位承擔主要責任。
3．一人重傷屬于一般安全事故。
A單位承擔連帶責任。B單位承擔主要責任。
原因：B單位不服從4單位的管理導致生產安全事故的，由B單位承擔主要責任。
4．A單位變更沉井混凝土工程量未獲批準的原因：沉井井壁接高2m所增加的費用屬于
施工措施費，已包括在合同價款內。
案例分析題8
背景資料
某市政工程，業主與監理、施工單位分別簽訂了工程監理合同和工程施工合同。施工單位編制的進度計劃符合合同工期要求，并得到了監理工程師批準。進度計劃如圖所示：
施工過程中，發生了如下事件：
事件一：由于施工方法不當，打樁1工程施工質量較差，補樁用去20萬元，且打樁1作業時間由原來的35d延長到45d。
事件二：挖土2作業過程中，施工單位發現一個勘察報告未提及的大型暗浜，增加處理費用2萬元，且作業時間由原來的20d增加到25d。
事件三：基礎2施工完畢后，施工單位為了搶時間，自檢之后，馬上進行回填土2施工。回填土2施工到一半時，監理工程師要求挖開重新檢查基礎2質量。
問題
1．計算網絡計劃總工期，并寫出網絡計劃中的關鍵工作。
2．事件一、事件二發生后，施工單位可索賠的費用和工期各為多少?說明理由。
3．事件三中，監理工程師要施工單位挖開回填土進行基礎檢查的理由是什么?
參考答案
1．網絡計劃總工期為170d。本網絡計劃的關鍵工作是：準備工作、打樁1、挖土1、基礎1、基礎2、回填土2(①一②一③一④一⑥一⑦一⑧一⑨)。
2．事件一：工期不可索賠；費用不可索賠。
理由：因施工方法不當導致，是施工單位責任。
事件二：費用可索賠2萬；工期不可索賠。
理由：事件發生是由于勘察報告不正確，屬建設單位責任。挖土2不在關鍵線路上，作業延長時間沒有超過總時差，沒影響總工期。
3．事件三中，監理工程師要施工單位挖開回填土進行基礎檢查的理由：隱蔽工程隱蔽前，施工單位應通知監理單位檢查驗收，未經監理工程師簽字(同意或確認)，施工單位不得進行下一道工序施工，監理工程師有權要求施工單位挖開回填土檢查。
案例分析題9
背景資料
某城市擬對全市的給水系統進行全面改造，通過招標投標，選擇了一家企業作為施工總承
包單位。
在給水廠站施工過程中，對降水井的布置提出以下要求：
(1)面狀基坑采用單排降水井，布置在基坑外緣一側。
(2)降水井的布置在地下水補給方向適當減少，排泄方向適當加密。
(3)當面狀基坑很小時可考慮布置單個降水井。
(4)在基坑運土通道出口兩側不應設置降水井。
為了保證濾池過濾效果，施工項目部對濾池施工過程中的每個環節都進行了嚴格控制。
施工期間，由于基坑內地下水位急劇上升，使基坑內的構筑物浮起，為此，提出了抗浮措施。
該給水工程在合同約定的工期內實現了送水并網。
問題
1．指出對降水井布置要求中的不妥之處，并改正。
2．為保證濾池過濾效果，應嚴格控制哪些環節的施工質量?
3．基坑內構筑物施工中的基本抗浮措施有哪些?
4．送水并網應具備哪些條件?參考答案
1．降水井布置要求中的不妥之處：
(1)不妥之處：面狀基坑采用單排降水井，并布置在基坑外緣一側。
正確做法：面狀基坑宜在基坑外緣呈封閉狀布置。
(2)不妥之處：降水井的布置在地下水補給方向適當減少，排泄方向適當加密。
正確做法：降水井的布置在地下水補給方向適當加密，排泄方向適當減少。
(3)不妥之處：在基坑運土通道出口兩側不應設置降水井。
正確做法：在基坑運土通道出口兩側應增設降水井，其外延長度不少于通道口寬度的-倍。2．為了保證濾池過濾效果，應嚴格控制施工質量的主要環節是：
(1)對濾頭、濾板、濾梁逐一檢驗，清理。
(2)地梁與支承梁位置須準確。
(3)濾梁安裝要保證全池水平度精度。
(4)濾板安裝不得有錯臺。
(5)必須封閉濾板間以及濾板與池壁問縫隙。
(6)用應力扳手按設計要求檢查濾頭緊固度。
(7)濾頭安裝后須做通氣試驗。
(8)嚴格控制濾料支承層和濾料鋪裝層厚度及平整度。
(9)濾料鋪裝后，須做反沖洗試驗，通氣通水檢查反沖效果。
3．基坑內構筑物施工中的抗浮措施有：
(1)選擇可靠的降低地下水位方法，嚴格進行降水施工，對降水所用機具隨時作好保養維護，并有備用機具。
(2)構筑物下及基坑內四周埋設排水盲管(盲溝)和抽水設備，一旦發生基坑內積水隨即排除。
(3)備有應急供電和排水設施并保證其可靠性。
(4)雨期施工，基坑四周設防汛墻，防止外來水進人基坑；建立防汛組織，強化防汛工作。
(5)可能時，允許地下水和外來水進入構筑物，使構筑物內外無水位差，以減少浮力值。
4．送水并網應具備的條件是：
(1)給水廠總體聯動試運行驗收合格，供水水質、壓力、水量符合設計及管理單位的要求。(2)出廠水管與配水管網勾頭完畢并驗收合格。
(3)給水廠運行管理人員組織培訓完畢，正式上崗工作。
(4)給水廠正式運行條件具備，管理單位供水統籌工作完成。(5)施工單位已正式移交工程。
案例分析題10
背景資料
某市政設施工程全部由政府投資興建。該項目為該省建設規劃的重點項目之一，且已列入地方年度固定投資計劃，概算已經主管部門批準，征地工作尚未全部完成，施工圖紙及有關技術資料齊全。現決定對該項目進行施工招標。招標人在國家級報刊發布招標公告。因估計除本市施工企業參加投標外，還可能有外省市施工企業參加投標，故招標人委托咨詢單位編制了兩個標底，準備分別用于對本省和外省市施工企業投標價的評定。招標人于2004年8月5日向具備承擔該項目能力的A、B、C、D、E五家承包商發出資格預審合格通知書，其中說明，8月10～11日在招標人總工程師室領取招標文件，9月5日14時為投標截止時間。該五家承包商均領取了招標文件。8月18日招標人對投標單位就招標文件提出的所有問題統一作了書面答復，隨后組織各投標單位進行了現場踏勘。9月5日這五家承包商均按規定的時間提交了投標文件。但承包商A在送出投標文件后發現報價估算有較嚴重的失誤，遂趕在投標截止時間前半小時遞交了一份書面聲明，撤回已提交的投標文件。
開標時，由招標人委托的市公證處人員檢查投標文件的密封情況，確認無誤后，由工作人員當眾拆封。由于承包商A已撤回投標文件，故招標人宣布有B、C、D、E四家承包商投標，并宣讀該四家承包商的投標價格、工期和其他主要內容。
評標委員會委員由招標人直接確定，共由7人組成，其中招標人代表2人，技術專家3人，經濟專家2人。
按照招標文件中確定的綜合評標標準，4個投標人綜合得分從高到低的依次順序為B、C、D、E，故評標委員會確定承包商B為中標人。由于承包商B為外地企業，招標人于9月8日將中標通知書寄出，承包商B于9月18日收到中標通知書。最終雙方于10月13日簽訂了書面合同。
問題
1．《招標投標法》中規定的招標方式有哪幾種?
2．該工程若采用邀請招標方式是否違反有關規定?為什么?
3．從招標投標的性質看，本案例中的要約邀請、要約和承諾的具體表現是什么?
4．招標人對投標單位進行資格預審應包括哪些內容?
5．根據《招標投標法》的有關規定，判斷該項目在招標投標過程中有哪些不妥之處?并說明理由。
參考答案
1．《招標投標法》中規定的招標方式有公開招標和邀請招標兩種。
2．違反有關規定。因為根據《招標投標法》的規定，該工程是由政府全部投資興建的省級重點項目，所以應采取公開招標。
3．本案例中的要約邀請是招標人的招標公告，要約是投標人提交的投標文件，承諾是招標人發出的中標通知書。
4．招標人對投標單位進行資格預審應包括以下內容：投標單位組織與機構和企業概況：近3年完成工程的情況；目前正在履行的合同情況；資源方面，如財務狀況、管理人員情況、勞動力和施工機械設備等方面的情況；其他情況(各種獎勵和處罰等)。
5．該項目在招標投標過程中的不妥之處如下。
(1)不妥之處：決定對該項目進行施工招標。
理由：本項目征地工作尚未全部完成，不具備施工招標的必要條件，因而尚不能進行施工
招標。
(2)不妥之處：招標人委托咨詢單位編制了兩個標底。
理由：不應編制兩個標底，《招標投標法》規定，一個工程只能編制一個標底，不能對不同的投標單位采用不同的標底進行評標。
(3)不妥之處：招標人對投標單位就招標文件提出的所有問題作了書面答復后組織各投標單位進行了現場踏勘。
理由：現場踏勘應安排在書面答復投標單位提問之前，因為投標單位對施工現場條件也可能提出問題。
(4)不妥之處：招標人宣布有B、C、D、E四家承包商投標。
理由：招標人不應僅宣布四家承包商參加投標。按國際慣例，雖然承包商A在投標截止時間前撤回投標文件，但仍應作為投標人宣讀其名稱，但不宣讀其投標文件的其他內容。
(5)不妥之處：評標委員會委員由招標人直接確定。
理由：評標委員會委員不應全部由招標人直接確定。按規定，評標委員會中的技術、經濟專家，一般招標項目應采取(從專家庫中)隨機抽取方式，特殊招標項目可以由招標人直接確定。本項目顯然屬于一般招標項目。
(6)不妥之處：雙方于lo月l3日簽訂了書面合同。
理由：訂立書面合同的時間過遲。按《招標投標法》的規定，招標人和中標人應當自中標通知書發出之日(不是中標人收到中標通知書之日)起30日內訂立書面合同，而本案例已超過30日。
編輯推薦：
