例1.某建筑公司沒有委托某甲采購水泥，某甲卻以該建筑公司代理人的身份為之訂購了一批水泥，則下面說法正確的是(CD)
A.某甲的行為屬于無權代理，該合同無效
B.某甲的行為屬于表見代理，該合同有效
C.只有水泥供應商有正當理由相信某甲有代理權，該合同才成立
D.如果水泥供應商有正當理由相信某甲有代理權，則如果建筑公司不支付水泥貨款就要承擔違約責任
E.如果水泥供應商有正當理由相信某甲有代理權，則如果建筑公司不支付水泥貨款某甲就要承擔違約責任
這是考查代理關系中各方關系的知識點，更確切說是在考查"表見代理"這個知識點。這個知識點是個難點。要想做出正確的答案，必須正確理解"表見代理"。但是，在書中并沒有明確寫出表見代理這個概念。在書中只有相關的法條描述：
"《合同法》第49條規定：行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。"這就需要授課教師向外延伸一下，向學員介紹一下關于表見代理的知識。
例2.甲公司是甲級資質，乙公司是乙級資質，他們組成聯合體投標，并且約定如果遭遇業主索賠，則各自承擔50%的損失，則(BCD)
A.依據《建筑法》，這個聯合體的資質是甲級
B.依據《建筑法》，這個聯合體的資質是乙級
C.如果遭遇了業主1000元的索賠，業主可以要求甲公司自己全部支付，而甲公司不得拒絕
D.如果遭遇了業主1000元的索賠，業主可以要求乙公司自己全部支付，而乙公司不得拒絕
E.如果遭遇了業主1000元的索賠，業主可以要求甲公司支付1000元，同時要求乙公司支付1000元，兩個公司均不得拒絕
這是關于《建筑法》中聯合體中各成員單位之間的連帶責任的知識點。關于連帶責任我們在前面也已經有了論述，在這里就不重復了。
另外有一點需要指出來，那就是《建筑法》和《招標投標法》關于聯合體資質的認定的規定是有一定差別的，《招標投標法》強調如果按照較低的成員的資質來確定聯合體的資質的話，要滿足一個條件，那就是這兩個成員單位必須是"同一專業"。
