第二種程序化交易策略是投資組合保險，即賣出股指期貨來保護股票組合價值的下降。1980年基金經理從投資組合保險公司那里買入保險，每當股市掉頭向下時保險公司就代表基金經理賣出期貨，然后，當對沖基金經理的投資組合價值在下跌市場中下降時，可以通過期貨市場的空頭頭寸盈利來補償。理論上，經過套保的持倉的損失絕不會超過價值的一定比例，而且用期貨來保護下跌趨勢中的投資組合要比通過賣出股票以減少投資組合倉位要好，因為期貨市場流動性好并且交易費用低，這些優勢都是股票所無法比擬的。
傳統觀點認為股票市場和期貨市場之間的相關性正逐步提高，在股災的當日，兩個市場間的相互作用得到明顯的體現。評論員相信電腦不僅加快了信息的交流和交易速度，還將期貨市場和股票市場緊密聯系在一起，期現市場的程序化交易既提高了股市的波動性還助漲助跌股票指數。程序化交易對股市的影響最終以潛在的惡性循環理論加以闡述。美國證券與交易委員會的市場管理部門報告了與指數相關的交易在1986年9月11和12日市場下跌時所扮演的角色：“如果股票期貨低于股票價格，不管什么原因，指數套利者將買入期貨并賣出股票，如果股票價格下跌的幅度遠遠不夠，投資組合保險公司將賣出期貨合約，造成期貨市場新一輪的下跌，這導致指數套利者進一步賣出股票，從而形成自我強化拋售的下跌周期。”程序化交易理論通過對市場之間結構的分析來試圖解釋惡性循環對市場下跌幅度和速度的影響，但是回避了投資者的心理和突發事件這兩個引起1987年股災的重要因素。
實際上，程序化交易在暴跌之前的很長一段時間名聲就不佳，早在二十世紀80年代程序化交易在華爾街嶄露頭角時就被指責增加了市場波動，而1986年9月和1987年1月股市的下跌也被歸罪于套利者和投資組合保險公司。因此，當1987年10月市場突然暴跌時，程序化交易就很自然地成為替罪羊。很難說不是權威人士為了緩解公眾的恐懼心理而找的替罪羊，因為在1929年的股災中并沒有電腦買賣或投資組合保險，而且程序化交易理論本身就有幾個問題值得懷疑。
編輯推薦：好資料快收藏，考試大期貨從業站
