多項選擇題
　　1992年5月20日，江某向中國專利局申請一電子產品的發明專利，專利局進行實質審查后，于1994年10月5日決定授予江某發明專利權，并進行了登記和公告。1995年2月1日，英國某公司（未在中國設有營業機構或分支機構）認為江某的發明與中國專利局于1992年授予其專利權的發明相同，請求中國專利局撤銷江某的專利權。專利局經審查，作出撤銷江某專利權的決定，并書面通知江某和該英國公司。江某于1995年3月10日收到通知書，于1995年6月8日向專利復審委員會請求復審。專利復審委員會于1995年8月5日撤銷專利局的決定，決定授予江某發明專利權。英國公司和中國專利局都不服。
　　如英國公司可以提起訴訟，則下列有關以上案例中各當事人的訴訟地位的說法，正確的有（  ）
　　A.應以中國專利局為被告
　　B.應以專利復審委員會為被告
　　C.應以中國專利局和專利復審委員會為共同被告
　　D.江某可作為第三人參加訴訟
　　【正確答案】 BD
　　【答案解析】 專利法第46條第2款規定：對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起3個月內向人民法院起訴。人民法院應當通知無效宣告請求程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。所以符合本題的選項應為BD。考試大整理