【經典考題71】（2002年試卷二第39題）下列關于數罪并罰的做法與說法，哪些是錯誤的？
　　A.甲犯AB罪，分別被判處有期徒刑14年和7年，法院決定合并執行18年。甲執行8年后，又犯C罪；被判處有期徒刑5年。對此，法院應在14年以上20年以下有期徒刑的范圍內決定合并執行的刑期，然后，減去已經執行的8年刑期
　　B.乙犯AB罪，分別被判處有期徒刑14年和11年，法院決定合并執行20年；在執行2年后，法院發現乙在判決宣告以前還有沒有判決的C罪，并就C罪判處有期徒刑5年。這樣，乙實際執行的有期徒刑必然超過20年
　　C.丙犯AB罪，分別被法院判處14年和11年，法院決定合并執行20年；在執行2年后，丙又犯C罪，法院就C罪判處有期徒刑5年。由于數罪并罰時有期徒刑不得超過20年，故丙實際上不可能執行C罪的刑罰
　　D.丁在判決宣告以前犯有ABCD四罪，但法院只判決A罪8年有期徒刑、B罪12年有期徒刑，決定合并執行18年有期徒刑。執行5年后發現C罪與D罪，法院判處C罪5年有期徒刑、D罪7年有期徒刑。此次并罰的“數刑中的最高刑期”應是18年，而不是12年
　　解析：本題主要考核數罪并罰制度。
　　1.甲在執行刑罰過程中犯新罪，適用“先減后并”的原則：原判刑罰18年，減去已經執行的8年，還剩10年；用10年與新罪的刑罰5年有期徒刑進行并罰，即10年以上15年以下，最終決定的刑罰就是犯罪分子甲還要執行的刑期。A選項說法錯誤。
　　2.在執行過程中發現乙漏罪的，適用“先并后減”的原則：原判刑罰20年，漏罪判處5年，兩者進行并罰，本案并罰結果仍然是20年（最高刑是20年，有期徒刑并罰時又不能突破20年）。所以，在漏罪的情形，如果判處有期徒刑，數罪并罰的結果不可能突破20年。B選項說法錯誤。
　　3.丙在執行刑罰過程中犯新罪，適用“先減后并”的原則：原判刑罰20年，減去已經執行的2年，還剩18年；用18年與新犯之罪判處的刑罰5年進行并罰，即在18年以上20年以下判處刑罰。假如判處20年，加上已經執行的2年，理論上一共要執行22年，所以犯新罪的情形，實際執行的刑罰完全可能突破上限。新犯之罪判處的刑罰當然在并罰中得到了體現。C選項說法錯誤。
　　4.在執行過程中發現漏罪，以前后兩個判決的結果進行并罰，而不是以每個犯罪判處的刑罰為標準進行并罰。丁前一個判決的結果是有期徒刑18年，后罪分別判處5年、7年，并罰原則就是在18年以上20年以下判處刑罰。如果全部以各個犯罪判處的刑罰為標準進行并罰，會得出不合理的結論：AB兩罪都判了18年，ABCD四個罪如果以12年以上20年以下并罰，意味著理論上可以判處12年以上18年以下，會導致罪行不相適應。D選項說法正確。
　　注意：盡管刑法修正案八修改了有期徒刑數罪并罰的上限限制，但由于本案總和刑期沒有超過三十五年的，所以不影響本題答案的正確性。
　　本題正確答案為D.
試題推薦：司法考試卷一真題解析　卷二真題解析　民法/商法/民事訴訟法真題解析匯總