一、單項選擇題：每題給四個選項，選項中只有一個答案是正確的，應試人員應將正確的選項選擇出來，多選或不選均不得分。
1.2003年9月28日零時許，唐某在河南省某大橋南東河堤用鋼鋸、鉗子將中國人民解放軍某部隊在此鋪設已斷開的通信電纜割成小截，盜走120米，價值7500元，隨后，在大橋南引橋西邊，將市政設施管理處正在鋪設的路燈電纜割斷盜走40米，價值980元。唐某的行為構成：（ ）
A.唐某的行為只構成盜竊罪破壞交通設施罪
B.唐某的犯罪行為構成破壞電力設備罪和盜竊罪、妨害公務罪
C.唐某的犯罪行為構成破壞軍事通信罪和破壞電力設備罪
D.唐某的犯罪行為構成破壞軍事通信罪和盜竊罪，實行并罰
正確答案:D
2.下列哪些情形不屬于法條競合?（ ）
A.偽造、變造、買賣武裝部隊公文、證件、印章罪與偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪
B.盜竊、搶奪武裝部隊公文、證件、印章罪與盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪
C.冒充軍人招搖撞騙罪與招搖撞騙罪
D.非法生產、買賣軍用標志罪與非法生產、買賣警用裝備罪
正確答案:D
3.下列各罪中只有單位可以構成的犯罪是：（ ）
A.戰時拒絕、故意延誤軍事訂貨罪
B.非法生產、買賣軍用標志罪
C.故意提供不合格武器裝備，軍事設施罪
D.過失提供不合格武器裝備
正確答案:A
4.2005年4月至9月間，賴某為牟取私利，先后兩次以2000元的價格從河南省駐馬店市購買了偽造的革命傷殘軍人證、中國人民解放軍士兵證、軍車車輛駕駛證、軍車行車執照等證件共20本，并以500至800元的價格賣出，獲得贓款3500元。賴某的行為構成：（ ）
A.買賣武裝部隊證件罪
B.非法買賣軍用標志罪
C.買賣國家機關證件罪
D.非法買賣警用裝備罪
正確答案:A
5.吳某攜帶老虎鉗等作案工具竄至石獅市某炮兵連3號陣地坑道內，盜走正在使用的軍事通信電纜15米，造成直接經濟損失14800元。吳某的行為構成：（ ）
A.破壞軍事通信罪
B.破壞軍事設施罪
C.盜竊罪
D.盜竊罪與破壞軍事設施罪并罰
正確答案:B
二、多項選擇題：每題給四個選項，選項中有兩個或兩個以上答案是正確的，應試人員應將正確的選項選擇出來，多選、少選或不選均不得分。
6.程某，男，50歲，某市居民。在解放南方某沿海城市的戰役中，程某將明知是畏戰躲避的某部士兵楊某收藏起來，并對外人稱是前來避難的親屬。當楊某后被同部隊的戰士發覺后，程某繼續以其患病為由替楊某庇護。程某的行為不構成：（ ）
A.窩藏罪
B.包庇罪
C.戰時窩藏逃離部隊軍人罪
D.妨礙公務罪
正確答案:ABD 解題思路：程某的行為觸犯了《刑法》第379條規定的戰時窩藏逃離部隊軍人罪本題是選非題，因此排除得選
7.2008年9月2日，張卯和王澤山經預謀后，來到北京市朝陽區某小區，假裝民警入室，以檢查制作假證為名，對余華進行毆打致其顱腦損傷，并搶走人民幣一千余元、兩本存折和一部手機。又強行將余華帶至附近-平房內，逼其說出存折密碼后，取走27100元。在回家的途中，張卯和王澤山路過軍事科學院科技部，盜走軍牌一副，經倒賣獲650元。下列分析正確的是：（ ）
A.二人針對余華實施的行為，構成搶劫罪
B.二人倒賣軍牌的行為，構成非法買賣軍用標志罪
C.二人倒賣車牌的行為，構成非法買賣警用裝備罪
D.對張卯和王澤山實施的行為應當數罪并罰
正確答案:ABD 解題思路：武裝部隊車輛統一懸掛的號牌屬于軍用標志
8.2008年5月20日，梁某在鄭州市金水區某小區內，趁無人之機，先后從五層至十二層的消防箱內盜竊消防水槍20個、消防栓接口35個、銅質減壓孔板6個，價值人民幣2150元。被小區物業人員發現后，梁某持撿拾后變造的武警警官證冒充消防人員，并謊稱檢查消防器材。下列分析正確的是：（ ）
A.梁某的行為構成盜竊罪
B.梁某的行為構成變造武裝部隊證件罪
C.梁某應當數罪并罰
D.在案發后，梁某如果能夠如實供述自己所犯罪行，酌情予以從輕處罰
正確答案:ABCD 解題思路：梁某竊取小區內消防器材的行為構成盜竊罪，變造武警警官證的行為構成變造武裝部隊證件罪，數罪并罰
9.下列犯罪可以由單位構成的是：（ ）
A.戰時拒絕、故意延誤軍事訂貨罪
B.偽造、變造、買賣武裝部隊公文、證件、印章罪
C.非法生產、買賣軍用標志罪
D.故意提供不合格武器裝備、軍事設施罪
正確答案:ACD 解題思路：根據《刑法》第381條，第375條第2、3、4款，第370條第1、3款的規定，可得出答案，ACD入選
10.下列說法正確的是：（ ）
A.用放火、爆炸等危險方法破壞武器裝備、軍事設施、軍事通信的，屬于牽連犯，應按照重罪吸收輕罪的原則，以放火罪、爆炸罪定罪處罰
B.以武裝叛亂、暴亂方式阻礙軍事行動，屬于牽連犯，應按照處理牽連犯的原則，從一重罪處罰，即以武裝叛亂、暴亂罪定罪處罰
C.聚眾沖擊軍事禁區而阻礙軍人依法執行職務的，屬于牽連犯，從一重罪處罰
D.行為人在阻礙軍人依法執行職務過程中，因實施暴力造成犯罪對象身體被傷害的，屬于牽連犯，應當從一重罪處罰
正確答案:ABCD 解題思路：本題是危害國防利益罪中幾種具體犯罪的牽連犯處理問題
三、不定項選擇題：每題給四個選項，選項中有一個或一個以上(包括四個)答案是正確的，應試人員應將正確的選項選擇出來，多選、少選或不選均不得分。
11.在組織他人偷越國(邊)境罪中，具有下列情形之一，即應實行數罪并罰的是：（ ）
A.造成被組織人死亡的
B.以暴力方法抗拒檢查的
C.對被組織者有****行為的
D.對檢查人員有殺害行為的
正確答案:CD 解題思路：根據《刑法》第318條第1款、第2款規定，對被組織人有殺害、傷害、****、拐賣等犯罪行為，或者對檢查人員有殺害、傷害等犯罪行為的，依照數罪并罰的規定處罰
12.關于接送不合格兵員罪，下列說法正確的是：（ ）
A.甲系2009年秋某地征兵工作的政審人員，收受應征人員乙的父母所送財物兩萬余元。乙本身符合各項征兵條件。甲的行為構成受賄罪
B.張某負責某地方征兵工作的體檢任務，在體檢過程中，發現李某身體有不符合征兵條件的殘疾，李某為順利入伍，送給張某12000元作為感謝費，后張某幫助李某順利通過體檢。張某的行為構成受賄罪和接送不合格兵員罪的牽連犯，擇一重罪處罰，不實行數罪并罰
C.曾偉找到在部隊負責征兵工作的舅舅梁某，稱其想去當兵。梁某明知曾偉多年前實施過詐騙和搶劫，有前科不能入伍。但是看曾偉來求情，后幫助其順利入伍。梁某的行為構成接送不合格兵員罪
D.本罪的主觀方面是故意，而玩忽職守罪只能是過失
正確答案:ABCD 解題思路：在征兵過程中，如果行為人的行賄或者受賄行為構成犯罪，而接送不合格兵員的行為尚未達到情節嚴重的程度，應按行賄罪或者受賄罪定罪處罰;如果行賄或者受賄行為不構成犯罪，但接送不合格兵員情節嚴重構成犯罪的，則應以接送不合格兵員罪定罪，從重處罰如果兩種行為都構成犯罪，則應按照牽連犯的處罰原則，擇一重罪處罰，不實行數罪并罰
13.下列說法正確的是：（ ）
A.行為人以虛構的部隊名稱偽造公文、證件、印章，實施什么犯罪行為就定什么罪，不能以偽造武裝部隊公文、證件、印章罪論處
B.行為人盜竊、搶奪武裝部隊公文、證件、印章是為了進行其他犯罪活動，應當按照處理牽連犯的原則，從一重罪處罰
C.行為人為冒充軍人招搖撞騙，非法生產、制作、購買軍用標志，屬于牽連犯，應選擇冒充軍人招搖撞騙這一重罪定罪處罰
D.行為人非法生產、制作、購買軍用標志除了供自己冒充軍人進行招搖撞騙活動外，還具有其他嚴重情節的，應分別定非法生產、買賣軍用標志罪和冒充軍人招搖撞騙罪，數罪并罰
正確答案:ABCD 解題思路：參見《刑法》第375條的規定
14.無業游民顏某冒充軍人，稱自己為某軍區大校，在長途汽車上認識一名女研究生，并開始交往，一次，兩人在公園露天過夜被公園管理員發現，經盤查，揭穿了顏某的偽裝，試問，顏某的行為構成：（ ）
A.詐騙罪
B.招搖撞騙罪
C.侮辱婦女罪
D.冒充軍人招搖撞騙罪
正確答案:D 解題思路：參照我國《刑法》第372條規定即可得出正確選項
15.冒充軍人招搖撞騙罪與下列幾種犯罪的區分正確的是：（ ）
A.如果行為人僅僅為了滿足自己的虛榮心而冒充軍人，沒有為謀取非法利益進行招搖撞騙的活動，不構成犯罪
B.本罪與招搖撞騙罪是法條競合的關系
C.如果行為人冒充軍人詐騙財物數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，屬于牽連犯，以詐騙罪定罪，從重處罰，不實行數罪并罰
D.本罪以"騙"為手段，敲詐勒索罪以威脅、要挾、恫嚇為手段
正確答案:ABCD 解題思路：冒充軍人招搖撞騙罪是本章比較重要的一個罪名，參考《刑法》第372條劃清罪與非罪、本罪與招搖撞騙罪、詐騙罪、敲詐勒索罪的界限
四、案例分析題：要求應試人員根據案情，做出全面分析。應試人員應應仔細審閱試題及提問，按要求作答。
16.孫某在擔任杭州某電子元件公司下設一經營部負責人期間，為牟取高額利潤，多次伙同該經營部業務員才某，通過王某、陳某(兩人系國營825廠退休職工)的轉手，從杭州某接插件廠廠長殷某處購人大量假冒國營825廠生產的Y4系列電連接器，銷售給中國電子科技集團公司某研究所(以下簡稱研究所)。孫某、才某明知該系列電連接器不是軍品定點單位一國營825廠所生產，而且研究所是軍事研究所;王某、陳某明知該系列電連接器不是國營825廠所生產，并在有可能銷售給軍事研究所等單位的情況下，仍然將該4000套假冒Y4電連接器提供給孫某、才某;殷某明知國營825廠是軍品定點生產單位，仍然假冒該廠的Y4系列產品，并私自印制了該廠的內包裝袋、產品合格證及標簽等，將假冒的Y4系列產品用該廠的外包裝盒包裝，提供給上述4人。2002年8月，在進行我國載人航天型號任務研究工作中出現事故，發現用于飛船上的傳感器的接插件為上述假冒產品，該事故造成直接經濟損失四十余萬元。
問題：本案中，各行為人的行為是否構成犯罪?如構成犯罪，應如何定罪處罰?
正確答案:
本案中孫某等五人均構成故意提供不合格武器裝備罪。《刑法》第370條規定，明知是不合格的武器裝備而提供給武裝部隊的行為，構成故意提供不合格武器裝備罪。在上述案件中，研究所是武裝部隊，而孫某、才某的主觀故意容易認定，但王某、陳某和殷某只是把假冒的、不合格的電子元件賣給了一家經營部，至于該經營部把貨銷售給誰。他們并不了解。如果行為人對于武器裝備、軍事設施具有一定的專業知識或者比較了解，如曾經或現在在軍工企業工作，明知是假冒的、不合格的武器裝備，為了獲取利潤而提供給其他單位，并最終導致不合格裝備提供給了武裝部隊的，應當認定為故意提供不合格武器裝備罪。因為行為人從事過該項工作，也知道軍工企業的性質，雖然行為人沒有直接提供給武裝部隊，但對所造成的后果持一種放任態度，應屬間接故意。王某、陳某以及殷某的行為均屬于這種情況。如果行為人沒有從事過相關工作，也不了解軍工企業的性質，完全是為了獲取利益，而將假冒的、不合格的可以用于武裝部隊的裝備銷售給了其他單位，從而造成該裝備最終被提供給了武裝部隊。對于該類行為人，雖然明知是假冒的、不合格的裝備，但由于其主觀上并不知道該裝備會提供給武裝部隊，也不知道該裝備可以成為武器設備，因此，從犯罪構成的主觀方面來看，此類行為人是不明知的，認定為過失較妥。因此，孫某五人均構成故意提供不合格武器裝備罪。
