一、單項選擇題：每題給四個選項，選項中只有一個答案是正確的，應試人員應將正確的選項選擇出來，多選或不選均不得分。
1.梁某在某國有公司任行政辦公室主任，通過該國有公司的集體研究，由梁某負責銷售該公司開發的某大廈的商品房。梁某在沒有違反公司規定的最低銷售價格的前提下，隱瞞實際的售房價格，占有售房合同價和實際售房價的差額價款，共計25萬元。如何評價梁某的行為？（ ）
A.因梁某沒有違反公司規定的最低銷售價格，屬于民法的調整范圍，不構成犯罪
B.因梁某所銷售的商品房屬于國家的公共財產，實際售房全都歸公司所有，其行為構成貪污罪
C.梁某侵占的只是各購房戶的私人財產，并沒有侵占公司的財產，不構成貪污罪
D.各購房戶交給梁某的現金沒有歸梁某所在的公司管理、使用，不是公司的財產
正確答案:B
2.何某和蔡某系銀行營業所會計、出納，利用職務之便，為私營業主劉某個人賬戶空存24萬元，由劉某利用該賬戶24萬元進行驗資注冊私人公司。試問本案中，蔡某、何某和劉某的行為構成：（ ）
A.何某和蔡某構成貪污罪，劉某不構成犯罪
B.何某和蔡某構成挪用公款罪，劉某屬于挪用公款罪的共犯
C.何某和蔡某構成挪用資金罪，劉某不構成共同犯罪
D.何某和蔡某不構成共同犯罪，劉某構成虛假出資罪
正確答案:B
3.王某曾經是國家工作人員，在辭去公職以后，承包了一家小型國有企業，利用職務之便，將企業的財產占為己有，王某的行為構成：（ ）
A.貪污罪
B.濫用職權罪
C.侵占罪
D.盜竊罪
正確答案:A
4.于某系某市房地產管理局某房管所房管科副科長，2006年利用負責房產管理所回遷工作之機，采取不下賬、少下賬的手段，從中套取商品房1戶，面積為52.03平方米，價值93000元。該房屋未辦理產權變更登記手續，但實際上歸于某占有使用。對于某的行為評價正確的是：（ ）
A.構成侵占罪
B.構成貪污罪，且既遂
C.因房屋未辦理私有產權證，不構成犯罪
D.構成貪污罪，但未辦理產權登記的，是未遂
正確答案:B
5.甲系某國有水泥廠的經理，其利用職務之便，先后三次以轉賬方式將本單位的資金共182萬元給某俱樂部有限公司進行營利活動。甲從該公司經理處收受、索取5000元面額的貴賓卡4張，無限額的貴賓卡1張。甲的行為：（ ）
A.如果是以單位名義挪用，不構成犯罪
B.如果甲只是挪用，但是并未從中獲取個人利益的，不構成犯罪
C.構成挪用公款罪
D.甲不是旨家機關的工作人員，不構成挪用公款罪
正確答案:C
二、多項選擇題：每題給四個選項，選項中有兩個或兩個以上答案是正確的，應試人員應將正確的選項選擇出來，多選、少選或不選均不得分。
6.1997年至2000年，陳某在擔任海關關長期間，為支持某滌綸公司的發展，多次批準該公司利用其自備碼頭走私進口原材料及設備，使該公司節省了大量的運輸費用和通關時間，并逃避國家稅收計120萬元。該公司總經理廖某為感謝陳某的幫忙，多次送給陳某財物，共計39萬元。下列分析正確的是：（ ）
A.陳某的行為構成受賄罪
B.陳某的行為構成放縱走私罪
C.陳某的行為屬于牽連犯
D.陳某的行為應該按照受賄罪一罪定罪處罰
正確答案:ABCD 解題思路：陳某收受賄賂，為他人的走私活動提供便利，構成受賄罪和放縱走私罪的牽連犯，應擇重罪受賄罪一罪處斷
7.2002年年底，朱某與某縣食品總公司破產清算組簽訂租賃食品公司肉聯廠(國有企業)的合同，租賃期限為2003年1月1日至12月31日。2003年11月，朱某伙同肉聯廠的兩名副廠長將兩臺機器及附屬設備拆卸后變賣，三人私分賣得的貨款兩萬余元。2004年7月，朱某寫信給反貪局供述自己盜賣機器的行為但并沒有主動到案，后被抓獲歸案。朱某的行為：（ ）
A.構成私分國有資產罪
B.構成貪污罪
C.朱某租賃經營國有企業的行為，屬于受委托管理、經營國有財產
D.朱某寫信的行為不能認定為投案自首
正確答案:BCD 解題思路：朱某租賃經營肉聯廠的行為屬于受委托管理、經營國有財產，其利用職務上的便利盜賣國有財產并私分的行為，應當以貪污罪定罪處罰朱某寫信給反貪局之后并未主動到案，不能認定為自首
8.韓某系某集體企業法定代表人，2002年12月個體戶薛某要求韓某為其在銀行貸款提供擔保。韓某同意后，指使財務人員在銀行辦理一份6萬元的定期存款，用該存款做質押，薛某從銀行貸款6萬元。貸款到期后，薛某未歸還貸款，銀行行使質押權，把6萬元的定期存款扣劃償還了貸款。后薛某不知去向，韓某所在的集體企業的6萬元至今未追回。下列說法不正確的是：（ ）
A.韓某的行為不構成犯罪
B.韓某的行為不構成犯罪
C.構成簽訂履行合同失職被騙罪
D.韓某的行為構成挪用公款罪
正確答案:ABC 解題思路：挪用公款罪是指國有公司、企業、事業單位的工作人員，利用職務便利挪用單位公款，歸個人使用，進行非法活動，或者挪用公款數額較大，進行營利活動，或者挪用公款數額較大，超過三個月未還的行為韓某系集體企業的法定代表人，符合挪用公款罪的主體要求韓某把該6萬元的定期存款為薛某提供質押擔保，符合《刑法》第384條規定的"挪用公款歸個人使用"、"數額較大"、"進行營利活動"的實質要件韓某的行為在主觀上表現為故意，即質押行為是明知的、主動的，因此，韓某以質押行為挪用公款，構成挪用公款罪
9.關于挪用公款罪，下列說法正確的是：（ ）
A.攜帶公款外出，主觀上不具有非法占有公款的目的，其行為構成挪用公款罪
B.國有企業工作人員因單位經營的需要，根據集體決定的意見，將公款劃撥至其他企業使用，沒有從中謀取個人利益的行為，不構成挪用公款罪
C.挪用公款歸個人用于公司、企業注冊資本驗資證明的，構成挪用公款罪
D.國有企業管理使用中的職工私人籌集資金應視為公款
正確答案:ABCD 解題思路：挪用公款歸個人用于公司、企業注冊資本驗資證明的，應當認定為"挪用公款進行營利活動"，構成挪用公款罪
10.張某在某市政府拆遷辦工作，其妻弟雷某為了在順和街道拆遷工作中獲得拆遷辦使用其鏟車的機會讓張某幫忙疏通。張某遂介紹雷某給拆遷辦負責人董某認識，雷某為表示心意，送給該負責人大量煙酒，價值12000元，后得到拆遷辦使用其鏟車的機會。下列分析正確的是：（ ）
A.張某的行為構成介紹賄賂罪
B.雷某的行為構成行賄罪
C.張某的行為構成受賄罪的共同犯罪
D.張某的行為構成行賄罪的共同犯罪
正確答案:AB 解題思路：張某居問介紹行賄人其妻弟雷某與拆遷辦負責人董某認識，向國家工作人員介紹賄賂，構成介紹賄賂罪既不是行賄罪的共同犯罪，也不是受賄罪的共同犯罪
三、不定項選擇題：每題給四個選項，選項中有一個或一個以上(包括四個)答案是正確的，應試人員應將正確的選項選擇出來，多選、少選或不選均不得分。
11.黃某，系某鎮黨委副書記，分管土地作。1999年至2000年問，某鎮土地管理所私自設立"小金庫"，以虛假餐費發票等名義套取或直接截留資金36萬多元。黃某授意某鎮土地管理所所長陳某、副所長李某將錢分掉。在黃某的主持下，土地管理所領導班子研究決定以發年終獎金、加班費等名義將錢分給全所職工，并由所長陳某、副所長李某制作分款清單，經黃某在清單上簽字同意將"小金庫"資金24萬元發放給全所職工，黃某個人分得21000多元。關于本案各人的行為定性，正確的是：（ ）
A.黃某不屬于土地所的人員，不構成犯罪主體，不應追究其刑事責任
B.黃某屬于直接負責的主管人員，應追究其刑事責任
C.陳某、李某作為本案責任人員，應追究其刑事責任
D.三人共同構成私分國有資產罪
正確答案:BCD 解題思路：黃某雖不屬于土地所的人員，但其授意陳某、李某制作分款清單，并簽字同意分款，其在土地所的私分行為中起決定性作用，屬于新《刑法》第396條中規定的"直接負責的主管人員"，應當追究其刑事責任構成私分國有資產罪
12.甲系某國有公司經理，生意人乙見甲掌管巨額資金，就以小恩小惠拉攏甲。后乙以做生意需要資金為由，勸誘甲出借公款，并與甲共同策劃了挪用的方式，還送給甲好處費5萬元。甲未經公司董事會決定就將100萬元資金借給乙。乙得到巨款以后，告知銀行職員丙該款的真實來源，丙為乙提供資金賬戶，乙隨時提款用于販賣毒品。在甲的催促下，一年后，乙歸還30萬元，后來就拒絕和甲見面。甲見追回剩余的70萬元無望，就攜帶乙歸還的30萬元潛逃。甲半年內就將30萬元揮霍一空，走投無路后向司法機關投案，并交代了借公款給乙、接受乙賄賂和攜款潛逃的事實，并提供線索協助司法機關將乙捉拿歸案。乙到案后主動交代了行賄和司法機關尚未掌握的販賣毒品的犯罪事實。關于甲的犯罪行為，下列說法正確的是：（ ）
A.甲將公款挪用給乙使用的行為屬于挪用公款進行營利活動
B.甲攜帶30萬元公款潛逃的行為構成貪污罪
C.甲不知道乙將公款用于犯罪活動，所以甲乙不構成挪用公款罪的共犯
D.對甲的行為應以挪用公款罪、貪污罪、受賄罪實行數罪并罰
正確答案:ABD 解題思路：甲將救災款買公務用車的行為屬于公用，構成了挪用特定款物罪;甲身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受乙的錢財，構成受賄罪;同時挪用資金給朋友用于營利活動的，公款私用，其行為已構成挪用公款罪;根據司法解釋的規定，對甲的行為應進行數罪并罰
13.沈某系武漢某國有鋼鐵公司法律顧問處的工作人員，2008年2月，沈某受該國有鋼鐵公司指派擔任非國有公司(中鋼物貿有限責任公司)的訴訟代理人。在代理活動中，沈某與對方當事人勾結，偷蓋中鋼物貿有限公司的印章，致使原有的借貸法律關系發生改變。事后，沈某收受對方當事人給的感謝費人民幣5萬元。下列選項分析正確的是：（ ）
A.沈某的訴訟代理活動是一種執行職務的行為，是公務活動
B.沈某收受對方當事人5萬元感謝費的行為，構成受賄罪
C.沈某幫助對方當事人偽造證據，造成原有的借貸法律關系發生改變，構成幫助偽造證據罪
D.對沈某的行為應當以受賄罪和幫助偽造證據罪數罪并罰
正確答案:ABCD 解題思路：沈某屬于國有公司委派到非國有公司從事公務的人員，應以國家工作人員論，符合受賄罪的主體要求
14.關于挪用公款罪，下列說法正確的是：（ ）
A.下級單位人員受上級單位的領導指使挪用公款，不一定都構成挪用公款罪的共犯
B.如果下級單位人員與上級單位領導共謀，給上級領導挪用公款出謀劃策，幫助完成挪用公款的，應以挪用公款罪的共犯論處
C.如果下級單位不知道上級單位領導劃撥款項的真實意圖，僅僅出于執行上級領導的指示而辦理劃撥手續的，下級單位人員不應承擔刑事責任
D.如果上級領導將挪用公款的意圖告訴了下級單位人員，下級單位人員仍然幫其辦理劃撥手續的，構成挪用公款罪的共犯
正確答案:ABCD 解題思路：在日常的業務往來中，下級單位人員經常幫助上級領導辦理款項劃撥手續，在是否構成挪用公款罪的共犯問題上，關鍵是看下級單位人員是否明知上級領導挪用的意圖
15.李某在當地是有名的惡霸，為壟斷附近區域的煙酒生意，其為某區工商管理分局購買了轎車兩輛，空調24臺，在以后的工商檢查中，該區工商管理分局對李某多有照顧，致使李某得以逃避各項工商管理款項計214萬元。下列分析正確的是：（ ）
A.李某的行為構成對單位行賄罪
B.該區工商管理分局構成單位受賄罪
C.犯單位受賄罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役
D.對單位行賄罪的犯罪主體也可以是單位，但是對單位行賄的單位應當是國有或者集體所有制形式的單位
正確答案:ABCD 解題思路：關于單位受賄罪和對單位行賄罪，參見《刑法》第387條和第391條的規定
