某采石場擴建項目的環境影響報告書獲批后，采用的爆破技術發生重大變動，其所生粉塵將導致周邊居民的農作物受損。關于此事，下列哪一說法是正確的?(2016年卷一31題．單選)

A. 建設單位應重新報批該采石場的環境影響報告書

B. 建設單位應組織環境影響的后評價，并報原審批部門批準

C. 該采石場的環境影響評價，應當與規劃的環境影響評價完全相同

D. 居民將來主張該采石場承擔停止侵害的侵權責任，受3年訴訟時效的限制 

參考答案：A

參考解析：本題考查環境影響評價、環境侵權。 

A項：《環境影響評價法》第24條規定：“建設項目的環境影響評價文件經批準后，建設項目的性質、規模、地點、采用的生產工藝或者防治污染、防止生態破壞的措施發生重大變動的，建設單位應當重新報批建設項目的環境影響評價文件。建設項目的環境影響評價文件自批準之日起超過五年，方決定該項目開工建設的，其環境影響評價文件應當報原審批部門重新審核；原審批部門應當自收到建設項目環境影響評價文件之日起十日內，將審核意見書面通知建設單位。”本題中爆破技術發生重大變動，其所產生粉塵將導致周圍居民的農作物受損，應當重新報批環境影響報告書，所以A項正確。 

B項：建設單位應組織環境影響的重新評價而非環境影響的后評價，所以B項錯誤。 

C項：該采石場的環境影響評價，與規劃的環境影響評價并不要求完全相同，而是要求不重復，所以C項錯誤。 

D項：《環境保護法》第66條規定：“提起環境損害賠償訴訟的時效期間為三年，從當事人知道或者應當知道其受到損害時起計算。”居民主張停止侵害，不受3年訴訟時效的限制，只有提起損害賠償訴訟才受3年訴訟時效限制，所以D項錯誤。