國(guó)有甲公司領(lǐng)導(dǎo)王某與私企乙公司簽訂采購(gòu)合同，以10萬(wàn)元的價(jià)格向乙公司采購(gòu)一批設(shè)備。后王某發(fā)現(xiàn)，丙公司銷售的相同設(shè)備僅為6萬(wàn)元。王某雖有權(quán)取消合同，但卻與乙公司老總劉某商議，由王某花6萬(wàn)元從丙公司購(gòu)置設(shè)備交給乙公司，再由乙公司以10萬(wàn)元的價(jià)格賣給甲公司。經(jīng)王某簽字批準(zhǔn)，甲公司將10萬(wàn)元貨款支付給乙公司后，劉某再將10萬(wàn)元返給王某。劉某為方便以后參與甲公司采購(gòu)業(yè)務(wù)，完全照辦。關(guān)于本案的分析，下列哪一選項(xiàng)是正確的？(　　)

A.王某利用職務(wù)上的便利套取公款，構(gòu)成貪污罪，貪污數(shù)額為10萬(wàn)元

B.王某利用與乙公司簽訂合同的機(jī)會(huì)謀取私利，應(yīng)以職務(wù)侵占罪論處

C.劉某為謀取不正當(dāng)利益，事后將貨款交給王某，劉某行為構(gòu)成貪污罪

D.劉某協(xié)助王某騙取公款，但因其并非國(guó)家工作人員，故構(gòu)成詐騙罪