物理學(xué)中的“相對(duì)論”是非常高深的理論，一般人無法理解，更別說準(zhǔn)確掌握了。 
　　有一天，一位男士問愛因斯坦：“先生，請(qǐng)你用我能聽得懂的語(yǔ)言解釋一下相對(duì)論。”
　　愛因斯坦想了想，說：“這么說吧，先生，您和一位漂亮的女士談話，談了一個(gè)小時(shí)但您感覺是只談了五分鐘；和一位丑陋的老太婆談話，談了五分鐘但您感覺是談了一個(gè)小時(shí)。這就是相對(duì)論。”
　　其實(shí)，在司法考試中，“相對(duì)論”也是適用的。一個(gè)與主流觀點(diǎn)不一致的觀點(diǎn)，從一個(gè)普通學(xué)生的嘴里說出來，沒有人會(huì)當(dāng)回事；如果從一個(gè)知名的法學(xué)教授嘴里說出來，那就會(huì)引起人們極大的興趣并引起爭(zhēng)論；如果正好這位教授參與了司法考試的命題，并有機(jī)會(huì)將自己的觀點(diǎn)“上升”為標(biāo)準(zhǔn)答案，那在司法考試中，他的觀點(diǎn)就是正確的了。
　　民法講師隋彭生說過：其實(shí)鎖和鑰匙、茶杯和杯蓋事實(shí)上不是主物和從物的關(guān)系，但在司法考試中，它們就是主物和從物的關(guān)系了。我們只能這樣，要想得分必須這樣。
　　359相當(dāng)于0分，360相當(dāng)于滿分，這也是相對(duì)論吧。