2021年國家統一法律職業資格考試主觀題于11月21日落下帷幕。受疫情影響北京、天津、遼寧、河南、河北、重慶、四川、甘肅、青海、江西上饒九江、江蘇常州法考主觀題考試延期舉行，黑龍江客觀題與主觀題延期舉行。
233網校總結2021年法考主觀題考查的考點，助力延期地區考生劃出備戰主觀題的重點；還有完整版2021年主觀題真題答案在線估分與PDF下載，已經考完主觀題的考生可以進行對答案估分預測成績。
不管你是延期考生還是已經考完主觀題的考生，相信你都會在這篇文章中有滿滿收獲。
/法治理論（35分）/
考點總結：
法治思想的核心要義以及法治思想的定義和重大意義。
真題再現：
材料一：推進全面依法治國是國家治理的一場深刻變革，必須以科學理論為指導，加強理論思維，從理論上回答為什么要全面依法治國、怎樣全面依法治國這個重大時代課題，不斷從理論和實踐的結合上取得新成果，總結好、運用好黨關于新時代加強法治建設的思想理論成果，更好指導全面依法治國各項工作。
---2020年11月16日中央領導在中央全面依法治國工作會議上講話
材料二：黨的十八大以來，我們提出一系列全面依法治國新理念新思想新戰略，明確了全面依法治國的指導思想、發展道路、工作布局、重點任務，這些新理念新思想新戰略，是馬克思主義法治思想中國化的最新成果，是全面依法治國的根本遵循，必須長期堅持、不斷豐富發展。
---2018年8月24日中央領導在中央全面依法治國委員會第一次會議上的講話
材料三：立足我國國情和實際，加強對社會主義法治建設的理論研究，盡快構建體現我們社會主義性質，具有鮮明中國特色、實踐特色、時代特色的法治理論體系。堅持和發展我國法律制度體系建設的成功經驗，推進中國特色社會主義法治體系創新發展。 ---《法治中國建設規劃（2020-2025年）》
結合你對法治思想核心要義的理解，談談當前和今后在推進全面依法治國過程中要重點抓好的“十一個堅持”。（不少于600字）
1、堅持黨對全面依法治國的領導；
2、堅持以人民為中心；
3、堅持中國特色社會主義法治道路
4、堅持依憲治國、依憲執政；
5、堅持在法治軌道上推進國家治理體系和治理能力現代化
6、堅持建設中國特色社會主義法治體系；
7、堅持依法治國、依法執政、依法行政共同推進，法治國家、法治政府、法治社會一體建設；
8、堅持全面推進科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法；
9、堅持統籌推進國內法治和涉外法治；
10、堅持建設德才兼備的高素質法治工作隊伍；
11、堅持抓住領導干部這個“關鍵少數”。
全面依法治國的總目標、習近平法治思想的宏觀意義和微觀意義： 全面依法治國的總目標是建設中國特色社會主義法治體系，建設社會主義法治國家。這就是在黨的領導下，堅持中國特色社會主義制度，貫徹社會主義法治國家。形成完備的法治規范體系、高效的法治實施體系、嚴密的法治監督體系、高效的法治實施體系、完善的黨內法規體系。堅持依法治國、依法執政、依法行政共同推進，堅持法治國家、法治政府、法治社會一體化建設，實現科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法，促進國家治理體系和治理能力現代化。 習近平法治思想是馬克思法治理論同中國實際相結合的最新成果； 習近平法治思想是在法治法治軌道上推進國家治理體系和治理能力現代化的必然要求； 習近平法治思想是對黨領導法治建設豐富實踐和寶貴經驗的科學總結； 習近平法治思想是引領法治中國建設實現高質量發展的思想旗幟。答案言之有理即可。
/刑法（30分）/
考點總結：
| 第一問 | 轉化搶劫的成立條件，轉化搶劫和普通財產犯罪的區分。 |
| 第二問 | 非法拘禁的罪數問題，非法拘禁和故意殺人的關系。 |
| 第三問 | 敲詐勒索和侵占的區分？兩罪的區分標準如何確定。 |
| 第四問 | 中止和未遂的區分?犯罪中止和犯罪未遂的成立條件是什么。 |
真題再現：
1.趙某敲詐勒索周某10萬元，以威脅網上曝光隱私為由，周某迫于隱私，給了10萬元，按照趙某指示扔進垃圾桶，事后趙某跟劉某說了這件事，讓劉某去垃圾桶拿錢與趙平均分贓5萬元 問題：如果認為劉某構成敲詐勒索罪，請說明理由。如果認為劉某構成侵占罪，請說明理由。
2.趙某前往王某家盜竊電腦，下樓時誤將李某當作王某，為了窩藏贓物，將李某打成輕傷，事后查明，李某是前往王某家貼小廣告的。 問題:有觀點認為趙某構成搶劫罪，理由為何?有觀點認為，趙某的行為應評價為盜竊罪與故意傷害罪并罰，理由為何?
3.劉某欠趙某債務，楊某提議拘禁劉某要其還錢，趙某遂將劉某拘禁。劉某聲稱你們把我拘禁了我怎么還錢，就是你們把我放出來我也不會還的。拘禁劉某兩日后，楊某提議把劉某的大拇指砍掉，趙某同意，造成劉某重傷。 問題:有觀點認為趙某、劉某僅成立故意傷害罪一罪，是否正確？理由是什么？
4.趙某妻子萬某得知趙某犯罪勸其自首，不然就離婚并且帶走兩個孩子，趙某惱羞成怒欲殺死萬某，遂用皮帶勒住萬某脖子，妻子大聲呼叫，引來他們二人的兩個孩子（一個3歲，一個5歲）趙某認為，在孩子面前殺害妻子對小孩影響不好，于是停止了殺人行為，最終僅造成輕微傷結果。 問題:趙某構成犯罪中止還是未遂，你支持哪一個觀點？
（1）構成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪的既遂認定標準為，被害人基于恐懼處分了財物，行為人取得財物時，構成敲詐勒索罪的既遂，趙某尚未取得10萬元時，將其行為告知劉某，劉某去取錢后分贓，劉某已構成敲詐勒索罪承繼的共犯。 （2）構成侵占罪。敲詐勒索為被害人基于恐懼處分了財物，周某已處分完財物。劉某去垃圾桶拿錢屬于取得他人遺忘物，構成侵占罪。
（1）不構成一般搶劫罪，成立事后搶劫。因為從主觀方面認定，趙某犯盜竊罪，主觀上以為李某是抓捕自己的人，主觀上為了“抗拒抓捕”而當場使用暴力，故轉化為搶劫罪。 （2）成立盜竊罪和故意傷害罪。因為從客觀方面認定，李某作為無關第三人客觀上并沒有阻止趙某取走財物的想法，趙某以為自己實施的是搶劫，但客觀上所實施的行為并不是排除財物占有人的反抗（搶劫）行為，而是盜竊行為，因此，僅能認定為盜竊罪與故意傷害罪。盜竊行為已既遂，與故意傷害罪數罪并罰。
（1）非法拘禁罪與傷害罪數罪并罰：為索取債務非法拘禁他人的，以非法拘禁罪論論處。砍掉大拇指的行為屬于非法拘禁的實行行為之外的暴力行為，構成非法拘禁罪與故意傷害罪，數罪并罰。 （2）只成立故意傷害罪一罪：非法拘禁又使用暴力致人傷殘或死亡，不論故意或過失法律擬制全案綜合判定為故意傷害罪或故意殺人一罪。本案按照這個觀點只成立故意傷害罪一罪。
（1）主觀說認為，行為人自動放棄的自動性出于能達目的而不欲的，是犯罪中止。 （2）限定主觀說認為行為人出于真誠懺悔而放棄犯罪行為，視為中止，對行為人要求自動性要求較高，所以行為人成立未遂。客觀說認為從一般人看來行為人是能達目的而不欲還是欲達目的而不能，本案中存在一般人認為的倫理上的障礙，認定為未遂。
/刑訴法（31分）/
考點總結：
| 第一問 | 認罪認罰從寬制度中“重大立功”含義、公安機關撤訴程序 |
| 第二問 | 人民法院如何確定單位犯罪的訴訟代表人 |
| 第三問 | 值班律師制度 |
| 第四問 | 一審合議庭組成 |
| 第五問 | 二審法院審理上訴案件的處理規則 |
| 第六問 | 二審判決 |
真題再現：
1、如何理解認罪認罰中的“重大立功”？公安機關因此撤銷案件應當經過何種法定程序？
2、本案中三水公司的訴訟代表人，法院應當如何確定？
3、馬律師在本案的訴訟地位的什么？為什么？如果審判時被告人仍沒有委托辯護人，值班律師能不能出庭辯護？
4、對于涉及拆遷、環境保護、食品藥品且具有重大社會影響的案件，一審法院合議庭應當如何組成？成員如何分工？
5、一審判決后，被告人不服上訴。同時，監察機關就公司單位行賄的線索調查終結移送檢察院審查起訴，法院應如何處理？
6、二審認為宋某和王某事實清楚、證據充分，李某事實不清、證據不足，二審法院怎么處理？
一、（1）依據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第7條的規定，“重大立功”是指犯罪分子有檢舉、揭發他人重大犯罪行為：提供偵破其他重大案件的重要線索：阻止他人重大犯罪活動；協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）：對國家和社會有其他重大貢獻等表現。此處的“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標準，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區、直轄市或全國范圍內有較大影響等情形。 （2）依據《公安部規定》第188條第1款的規定，公安機關對宋某撤銷案件，應當層報公安部，由公安部商請最高人民檢察院核準后撤銷案件。報請撤銷案件的公安機關應當同時將相關情況通報同級人民檢察院。
二、答案：《刑事訴訟法解釋》第336條：被告單位的訴訟代表人，應當是法定代表人、實際控制人或者主要負責人；法定代表人、實際控制人或者主要負責人被指控為單位犯罪直接責任人員或者因客觀原因無法出庭的，應當由被告單位委托其他負責人或者職工作為訴訟代表人。但是，有關人員被指控為單位犯罪直接責任人員或者知道案件情況、負有作證義務的除外。依據前款規定難以確定訴訟代表人的，可以由被告單位委托律師等單位以外的人員作為訴訟代表人。訴訟代表人不得同時擔任被告單位或者被指控為單位犯罪直接責任人員的有關人員的辯護人。三、（1）值班律師并非犯罪嫌疑人、被告人的辯護人，根據《值班律師工作辦法》第二條的規定，值班律師是為沒有辯護人的犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助的律師。 根據《值班律師工作辦法》第六條，值班律師的職責主要包括以下幾個方面：提供法律咨詢；提供程序選擇建議；幫助犯罪嫌疑人、被告人申請變更強制措施；對案件處理提出意見；幫助犯罪嫌疑人、被告人及其近親屬申請法律援助；法律法規規定的其他事項。 值班律師在認罪認罰案件中，還應當提供以下法律幫助：首先，向犯罪嫌疑人、被告人釋明認罪認罰的性質和法律規定；其次，對人民檢察院指控罪名、量刑建議、訴訟程序適用等事項提出意見；最后，犯罪嫌疑人簽署認罪認罰具結書時在場。 （2）值班律師不能出庭辯護。 根據《值班律師工作辦法》第六條的規定，值班律師可以為犯罪嫌疑人、被告人提供法 律咨詢，提供程序選擇建議，幫助申請變更強制措施，對案件處理提出意見，幫助申請法律 援助等法律幫助。可見，值班律師僅提供基本的法律幫助服務，不是真正的辯護人，值班律師沒有出庭辯護的資格。
四、答案：根據《高法解釋》第213條的規定，本案涉及征地拆遷，且社會影響重大，由審判員和人民陪審員組成七人合議庭進行審理。某縣法院應當由三名法官、四名人民陪審員組成七人合議庭進行審理。 根據《高法解釋》第215條的規定，人民陪審員對事實問題可以發表意見，進行表決，但是對于法律問題可以發表意見，不得參加表決。法官對事實問題和法律問題均可進行表決。
五、答案：根據《高法解釋》第24、25條的規定，第二審法院發現該單位涉嫌單位行賄罪被審查起訴，可以協商檢察院并案處理，但可能造成審判過分遲延的除外。若第二審法院決定并案審理，應當發回第一審法院，由第一審法院作出處理。
六、答案：將李發回原審人民法院重新審判。原審法院重新作出判決后，李某上訴或者檢察院抗訴，宋某和王某的案件尚未作出第二審判決、裁定的，第二審法院可以并案審理。 法律依據：《刑事訴訟法解釋》第404條第二款： 有多名被告人的案件，部分被告人的犯罪事實不清、證據不足或者有新的犯罪事實需要追訴，且有關犯罪與其他同案被告人沒有關聯的，第二審人民法院根據案件情況，可以對該部分被告人分案處理，將該部分被告人發回原審人民法院重新審判。
/民法與民訴法（56分）/
考點總結：
| 第一問 | 商鋪租賃合同的管轄問題 |
| 第二問 | 反訴與抗辯的區分 |
| 第三問 | 證明責任的承擔問題 |
| 第四問 | 執行原理問題（連帶保證人承擔保證責任后能否直接申請執行） |
| 第五問 | 物件致害責任——林木 |
| 第六問 | 締約過失責任、侵權損害賠償范圍的確定 |
| 第七問 | 擅自轉租 |
| 第八問 | 買賣不破租賃 |
| 第九問 | 優先購買權（同等條件） |
| 第十問 | 公司為他人提供擔保規則 |
真題再現：
楓橋公司在T市Y區是一家資產管理公司，恒通公司在F市C區是一家金融融資公司。恒通公司因為業務需要分立了3家子公司，甲公司（融資租賃）、乙公司（保險業務）、丙公司（小額貸款）其中甲公司為全資子公司、乙為其控股子公司、丙公司為其參股子公司。楓橋公司通過以物抵債取得了一塊位于s市a區土地的使用權，楓橋公司取得該土地使用權后2020年12月在該土地上建設了一棟20層的寫字樓，其中1-17層留作自用其余的用于出租。 2021年1月恒通公司的甲、乙、丙3家子公司分別租用了18、19、20層樓用于辦公，并簽訂了租賃合同，合同約定月租金為90萬元，三個月一付，租期2年，如無特別事項租賃期滿自動續租2年。不能對基本工程（硬裝）進行改造，其他部門可以自行裝修。恒通公司為甲乙丙三個子公司的租金支付義務出具獨立保函為合同承擔連帶擔保責任，并約定如有糾紛在T市Y區法院訴訟。 合同簽訂后，甲公司支付了30萬的租金，后甲公司辦公場地內的空調無法正常工作，甲公司通知楓橋公司進行維修，楓橋公司維修未果，甲公司無奈自己出資進行了維修和更換設備共計花費60萬元，甲公司向楓橋公司表示該60萬用于抵扣房租，楓橋公司未同意，后甲公司一直未支付租金。2021年9月，楓橋公司向法院起訴，要求甲公司支付欠付的60萬租金，要求恒通公司承擔連帶責任，且主張2021年6月甲公司支付的一筆30萬的款項系與楓橋公司與甲公司另外一合同的貨款，要求其支付90萬租金本金與遲延履行的利息。而楓橋公司則主張60萬維修款的抵銷。 法院最終判決：支持楓橋公司訴訟請求，甲公司償還租金90W和利息(同期利息計算)，恒通公司承擔連帶責任。恒通公司承擔連帶責任后可以向甲公司追償。 2021年10月，乙公司的客戶丁某準備來乙公司簽訂一份5000萬的保理合同，丁某將車停放在寫字樓地面停車場時被停車場內的樹砸壞，導致乙公司和丁某的合同未能簽訂。經查，這棵樹在2周前就出現搖搖晃晃的情形，寫字樓其他租戶已經多次向楓橋公司員工王某反饋，但王某因交接班工作疏忽未能處理。 丙公司見甲公司和乙公司與楓林公司之間鬧得不太愉快，于是把20層直接轉給了戊公司。 2021年11月，丙公司覺得寫字樓的設計裝修實在與自己經營理念形象不符，向楓橋公司提出解除合同，楓橋公司以合同未到期為由，不同意解除。 2021年12月，楓橋公司擬將整棟寫字樓轉讓給巨峰公司，但并沒有通知甲乙丙公司，甲公司知道后主張自己的16層的租戶，有優先購買權。
1.楓橋公司起訴時由哪個法院管轄?
2.甲公司在訴訟當中主張的維修空調的60萬屬于反訴還是反駁？法院應當如何審理？
3.楓橋公司主張30萬屬于另一個合同款項的事實，誰來進行舉證？如法院無法完成自由心證，則應如何認定?
4.恒通公司承擔擔保責任后能否直接以本案判決申請執行甲公司財產?
5、錢某的汽車的損失誰承擔?
6、丁公司5000萬保理合同最終沒簽訂，能否要求賠償?
7、丙公司能否將20層轉租給戊公司?
8、寫字樓轉讓后原租賃合同是否視為解除?
9、甲公司對第18層是否具有優先購買權?如果你認為是請說明理由，如果你認為否請說明理由。
10、恒通公司是否甲公司、丙公司對租金支付問題承擔連帶責任?
答案：s市a區法院管轄，債權人一并起訴債務人和擔保人的，應當根據主合同確定管轄法院。本案中楓橋公司一并起訴甲公司和恒通公司，應當根據主合同確定管轄法院，主合同是房屋租賃糾紛屬于不動產糾紛，系專屬管轄，應由不動產所在地法院管轄。法條依據《擔保制度解釋》第21條第2款、《民訴法解釋》第28條第2款。
答案：反訴。被告提出反訴，可以合并審理。法條依據《民事訴訟法》第140條。
答案：楓橋公司舉證，誰主張誰舉證。法院若無法完成自由心證，舉證不能的一方應承擔敗訴的風險。法條依據《民訴法解釋》第90條、第91條。
答案：不能，因為本案判決沒有實際給付內容，恒通公司需另行起訴。
答案：楓橋公司。《民法典》第1257條：因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。員工的行為本質為代理，員工的過錯視為公司的過錯。
答案：不需要。丁與乙是來談合同的，即合同是否能成立是不確定的，則該5000萬不是本應該獲得的可期待利益，甲公司無需賠償。法條依據《民法典》第584條。
答案：不可以轉租。承租人丙公司和出租人楓橋公司的房屋租賃合同中并未約定可轉租事項，也未經出租人楓橋公司同意，不得將房屋轉租給第三人。承租人丙公司轉租的，屬于非法轉租，出租人楓橋公司可以解除合同，但不影響承租人丙公司和第三人的合同效力。法條依據《民法典》第716條。
答案：租賃物在承租人按照租賃合同占有期間內發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力；所以本案中楓橋公司和各承租人的房屋租賃合同合法有效，在各承租人按照租賃合同占有期間內發生楓橋公司將整棟寫字樓轉給巨峰公司的情形，不影響租賃合同的效力。法條依據《民法典》第725條）
答案：不具有，不符合同等條件。
答案：恒通公司對甲公司租金支付需承擔連帶責任。對丙公司租金支付無需承擔連帶責任。 公司為全資子公司提供擔保，無須決議，有效；但為其他人提供擔保，則需要公司決議，否則無效。
/行政法（28分，選做題）/
| 第一問 | 級別管轄：訴縣級以上政府由中院管轄 |
| 第二問 | 被告：訴被委托組織的行為，被告是委托的機關 |
| 第三問 | 起訴期限：行政訴訟的起訴期限和期限起點 |
| 第四問 | 許可的撤回：許可撤回的前提和補償規定 |
| 第五問 | 判決:履行判決 |
/商法（28分，選做題）/
| 第一問 | 無權處分財產出資，公司善意的認定 |
| 第二問 | 股權讓與擔保，協議效力認定（含流質約款） |
| 第三問 | 股權讓與擔保，公司內部股東是否享有優先購買權 |
| 第四問 | 更換法定代表人—依照公司章程的規定 |
| 第五問 | 公司組織機構—解聘總經理 |
| 第六問 | 股東會決議表決權的行使 |
熱點推薦：
法考培訓課程強推【鉆石無憂班】零基礎首選：主客觀一體全面升級，陳飛、張宇琛、張進德等講師齊聚授課>>點擊查看
2021法考主觀題真題答案全部更新|加【ks233wx19】好友領取真題
|
| |
溫馨提示：文章由作者233網校-lxq獨立創作完成，未經著作權人同意禁止轉載。
