五、論述題（本題10分）
　　
　　43.試論證明責任與提供證據責任的區別。
　　
　　六、案件分析題（本大題共2小題，每小題10分，共20分）
　　
　　44.X商店與Y公司在2002年6月8日簽訂了蘑菇購銷合同。合同規定：Y公司供給X商店50公斤蘑菇，每公斤350元，質量保證是一級的"雪山臺蘑".2002年8月11日前交貨，交貨后付款。如哪一方違約，支付對方5000元違約金。Y公司在2002年8月3日前從A收購站購進50公斤臺蘑，并于2002年8月7日前送到X商店。該商店收貨后，以蘑菇不屬一級"雪山臺蘑"為由拒絕付款，并要求退貨。Y公司認為蘑菇質量實屬一級"雪山臺蘑"，絕對沒有問題。雙方就此發生爭執。于是Y公司向有管轄權的人民法院提起訴訟，要求X商店支付貨款以及違約金，人民法院將A收購站列為無獨立請求權的第三人。在開庭審理中，查明蘑菇屬一級"雪山臺蘑"，是合格的。法院在審理結束后，X商店提出，在2002年3月，本店曾借款2萬元給A收購站，至今未收，請求人民法院與此案一并審理。
　　
　　問：（1）Y公司提起的訴訟屬哪一類訴？
　　
　?。?）X商店提起的請求是否構成反訴？為什么？
　　
　　45.宏興養魚場因合同糾紛，向縣人民法院起訴該縣的永勝水產貿易公司。與此同時，宏興養魚場還就同縣的勝利化工廠排放的廢水污染了養魚場，導致魚場的魚大量死亡一事向縣人民法院提起民事賠償訴訟。該縣人民法院對養魚場提起的兩個訴訟均有管轄權。
　　
　　請問：兩案是否可以合并審理？為什么？