提示：本試卷為分析、論述題。請將各題答案書寫在答題紙的對應位置上，勿在卷面上直接作答。 
一、（本題20分） 
簡答我國社會主義法治理念的主要內容，并闡釋社會主義法治的核心內容的基本內涵。 
答題要求： 
1．觀點明確，表述完整、準確。 
2．不少于400字。 
二、（本題22分） 
案情：陳某見熟人趙某做生意賺了不少錢便產生歹意，勾結高某，謊稱趙某欠自已10萬元貨款未還，請高某協助索要，并承諾要回款項后給高某1萬元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙扣押，并由高某對趙某進行看管。次日，陳某和高某對趙某拳打腳踢，強迫趙某拿錢。趙某迫于無奈給其公司出納李某打電話，以談成一筆生意急需10萬元現金為由，讓李某將現金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢。李某來到約定地點，見來人不認識，就不肯把錢交給高某。高某威脅李某說："趙某已被我們扣押，不把錢給我，我們就把趙某給殺了"。李某不得已將10萬元現金交給高某。高某回到賓館房間，發現陳某不在，趙某倒在窗前已經斷氣。見此情形，高某到公安機關投案，并協助司法機關將陳某抓獲歸案。事后查明，趙某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。 
問題： 
1．陳某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構成何種犯罪？為什么？ 
2．高某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構成何種犯罪？為什么？ 
3．陳某與高某是否構成共同犯罪？為什么？ 
4．高某在公園取得李某10萬元的行為是否另行構成敲詐勒索罪？為什么？ 
5．陳某對趙某的死亡，應當如何承擔刑事責任？為什么？ 
6．高某對趙某的死亡后果是否承擔刑事責任？為什么？ 
7．高某的投案行為是否成立自首與立功？為什么？ 
三、（本題20分） 
案情：被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中，在公訴人對被告人甲、乙同時進行訊問后，經審判長許可丙的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份，就犯罪及財產損失事實向甲、乙發問。丙所居住社區的物業管理人員戊旁聽了案件審理，并應控方要求就丙的被害情況向法庭作證，先后回答了辯護人、公訴人及審判長的發問。庭審中合議庭對戊的證言及其他證據發現疑問，遂宣布休庭，就被害人死亡時間及原因進一步調查核實。法庭調查中，公訴人發現被告人乙尚有遺漏的犯罪事實，當庭提出要求撤回起訴，法庭審查后作出同意撤回起訴的決定。重新起訴后，甲、乙分別被判處死刑并賠償原告損失10萬元。宣判后乙提出上訴，二審法院僅就乙的犯罪部分進行了審查，認為原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當，維持了原判，并上報最高人民法院核準。 
問題： 
請指出以上案例中在程序方面的不當之處，并簡要分析原因。