甲國倡議并一直參與某多邊國際公約的制訂，甲國總統與其他各國代表一道簽署了該公約的最后文本。根據該公約的規定，只有在2/3以上簽字國經其國內程序予以批準并向公約保存國交存批準書后，該公約才生效。但甲國議會經過辯論，拒絕批準該公約。根據國際法的有關規則，下列哪一項判斷是正確的？
A.甲國議會的做法違反國際法
B.甲國政府如果不能交存批準書，將會導致其國際法上的國家責任
C.甲國簽署了該公約，所以該公約在國際法上已經對甲國產生了條約的拘束力
D.由于甲國拒絕批準該公約，即使該公約本身在國際法上生效，其對甲國也不產生條約的拘束力
【正確答案】 D
【答案解析】 首先，要明確是否批準及何時批準一項條約，由各國自行決定，本題中雖然甲國總統簽署了條約，但國家沒有批準其所簽署條約的義務，因此甲國議會不批準公約不違反國際法，也不會導致國家責任。AB錯誤。國際法上，條約生效的日期和方式一般依照條約的規定，或依照各談判國的約定。根據題干，該公約只有在2/3簽字國經其國內程序予以批準并向公約保存國交存批準書后才生效，因此僅簽署條約并不意味著該公約在國際法上已經對甲國產生了條約的拘束力，因此D正確，C錯誤。
編輯推薦：
考試大推薦：
