「案例評析」本案的關(guān)鍵在于如何確定工程結(jié)算計價的依據(jù)，即當事人所訂立的兩份合同哪個有效。依《合同法》“第二百七十條建設(shè)工程合同應(yīng)當采用書面形式”有關(guān)規(guī)定，建設(shè)工程合同的有效要件之一是書面形式，而且合同的簽訂、變更或解除，都必須采取書面形式。本案中的第一個合同是有效的書面合同，而第二個合同是口頭交涉而產(chǎn)生的口頭合同，并未經(jīng)書面固定，屬無效合同。所以，法院判決第一個合同為有效合同。
造價工程師考試合同案例（二）建設(shè)工程合同應(yīng)當采用書面形式
「案例」承包人和發(fā)包人簽訂了物流貨物堆放場地平整工程合同，規(guī)定工程按我市工程造價管理部門頒布的《綜合價格》進行結(jié)算。在履行合同過程中，因發(fā)包人未解決好征地問題，使承包人7臺推土機無法進入場地，窩工200天，致使承包人沒有按期交工。經(jīng)發(fā)包人和承包人口頭交涉，在征得承包人同意的基礎(chǔ)上按承包人實際完成的工程量變更合同，并商定按“冶金部廣東省某廠估價標準機械化施工標準”結(jié)算。工程完工結(jié)算時因為窩工問題和結(jié)算依據(jù)發(fā)生爭議。承包人起訴，要求發(fā)包人承擔全部窩工責任并堅持按第一次合同規(guī)定的計價依據(jù)和標準辦理結(jié)算，而發(fā)包人在答辯中則要求承包人承擔延期交工責任。法院經(jīng)審理判決第一個合同有效，第二個回頭交涉的合同無效，工程結(jié)算的依據(jù)應(yīng)當依雙方第一次簽訂的合同為準。
相關(guān)閱讀
-
造價工程師考試合同案例分析（五）
-
造價工程師考試合同案例分析（四）
-
造價工程師考試合同案例分析（三）
-
造價工程師考試合同案例分析（一）
-
案例分析造價師考試復(fù)習(xí)資料試題
-
造價員考試復(fù)習(xí)資料之案例分析題
-
造價工程師：工程造價案例分析案例１０
-
造價工程師：工程案例造價分析案例９
-
造價工程師：工程造價案例分析案例８
-
造價工程師:工程造價案例分析案例7
-
造價工程師:工程造價案例分析案例6
-
2006年造價工程師案例分析模擬試卷
????γ?
??????
????????
???????????????????????????п?????????????????(????????????????????????????????????????????????????????????????У?08????????????????????????????????????????????????????????????????Щ???????
???????2020/12/24 17:27:00
??????????????????????????????????????????????λ?????????????й??????????????????????
???????2020/12/24 17:32:48
?????????????У????12?μ??????????????????????????16??????????????4????????????????????????????????????????????????Ч??
???????2020/12/24 17:34:36
??? ???????籣????????????????????????????????????????????????б??????????????????????????????????????????μ????????????????????????????????????????????????????????
???????2020/12/24 17:36:40
- ??????
??????
????
下載233網(wǎng)校APP
- 報考咨詢 專業(yè)師資
- 課程學(xué)習(xí) 資料下載
- 免費題庫 考前點題