三、判斷題（本類題共10題，每小題1分，共10分。每小題判斷結(jié)果正確的得1分，判斷結(jié)果錯誤的扣0.5分，不判斷的不得分也不扣分。本類題最低得分為零分。）
1.甲、乙、丙三位合伙人共同出資設(shè)立合伙企業(yè)，經(jīng)營一段時間后，甲自然死亡，甲的兒子作為唯一繼承人，可以繼承甲在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額。甲的兒子作為該企業(yè)新的合伙人，無須乙、丙同意。且甲的兒子入伙后，可以對入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)免除責(zé)任。（　）
【答案】×
【解析】本題考核當(dāng)然退伙的法律效果。甲死亡屬于當(dāng)然退伙，甲的兒子若作為繼承人入伙，屬于重新入伙，必須按照合伙協(xié)議約定或者經(jīng)其他合伙人一致同意，且新入伙的合伙人對其入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
2.在任何情況下，公司都不得收購本公司的股份。（　）
【答案】×
【解析】本題考核公司收購股份的規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，公司一般情況下不得收購本公司的股份，但是減少注冊資本或者分立等情況下可以收購本公司的股份。
3.中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)的中方投資者以場地使用權(quán)作價出資的其作價金額可以由中外雙方協(xié)商確定，也可以聘請各方同意的第三方評定。（　）
【答案】×
【解析】本題考核外商投資企業(yè)中方以場地使用權(quán)出資的作價方式。中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)的中方投資者以場地使用權(quán)作價出資的，其作價金額應(yīng)以取得同類場地使用權(quán)所繳納的使用費相同。用實物或工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資的可以由中外雙方協(xié)商確定，也可以聘請各方同意的第三方評定。
4.債權(quán)人會議在人民法院或者債權(quán)人委員會認(rèn)為必要時召開，也可以在管理人或者占無財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的1/4以上的債權(quán)人向債權(quán)人會議主席提議時召開。（　）
【答案】×
【解析】本題考核債權(quán)人會議的召開條件。第一次債權(quán)人會議由人民法院召集和主持，以后的債權(quán)人會議在人民法院認(rèn)為必要時，或者管理人、債權(quán)人委員會、占“債權(quán)總額”1/4以上的債權(quán)人向債權(quán)人會議主席提議時召開。
5.人民法院在2007年10月15日時受理了A企業(yè)的破產(chǎn)案件，經(jīng)管理人檢查，A企業(yè)在2006年8月20日時曾向A企業(yè)無償轉(zhuǎn)讓自己新購置的機器設(shè)備。管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷A企業(yè)的無償轉(zhuǎn)讓行為。（　）
【答案】×
【解析】本題考核撤銷權(quán)的行使。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi)，債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷。由于甲企業(yè)的行為是在人民法院受理破產(chǎn)案件的前1年前，因此人民法院不可以撤銷該行為。
6.承兌人的票據(jù)責(zé)任因持票人未在法定期限內(nèi)提示付款而解除。（　）
【答案】×
【解析】本題考核承兌的效力。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，承兌人的票據(jù)責(zé)任不因持票人未在法定期限提示付款而解除，承兌人仍要對持票人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。
7.票據(jù)保證可以作成于票據(jù)或粘單上，也可以另行簽訂保證合同或者保證條款。（　）
【答案】×
【解析】本題考核票據(jù)保證的記載。票據(jù)保證是一種書面行為，必須作成于票據(jù)或粘單之上，如果另行簽訂保證合同或者保證條款的，不屬于票據(jù)保證，應(yīng)適用《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定。
8.承攬合同簽訂后，定作人可以隨時解除承攬合同，但是由此給承攬人造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。（　）
【答案】√
【解析】本題考核承攬合同的特點。因承攬合同是為滿足定作人的特殊需要而訂立的，如訂立合同后其需要改變，應(yīng)允許定作人解除合同，以免給其造成更大的經(jīng)濟損失，但定作人因此造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。
9.企業(yè)資產(chǎn)評估，可以由其產(chǎn)權(quán)持有單位自行評估，也可以委托具有相應(yīng)資質(zhì)的資產(chǎn)評估機構(gòu)進行評估。（　）
【答案】×
【解析】本題考核企業(yè)資產(chǎn)評估的規(guī)定。企業(yè)資產(chǎn)評估，應(yīng)當(dāng)由其產(chǎn)權(quán)持有單位委托具有相應(yīng)資質(zhì)的資產(chǎn)評估機構(gòu)進行。
10.某國家機關(guān)采購一批貨物，甲供應(yīng)商與其成交，經(jīng)過該國家機關(guān)同意，甲將該成交項目分包給乙和丙。根據(jù)規(guī)定，甲的這種分包行為是不符合法律規(guī)定的。（　）
【答案】×
【解析】本題考核采購合同的分包規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，經(jīng)過采購人同意，中標(biāo)、成交供應(yīng)商可以依法采取分包方式履行合同。

四、簡答題（本類題共3題，每小題5分，共15分。要求用鋼筆或圓珠筆在答題紙中的指定位置答題，否則按無效答題處理。）
1.中國甲公司與日本乙公司擬共同出資設(shè)立一合營企業(yè)，雙方簽訂了合營企業(yè)合同，該合同部分條款如下：
（1）合營企業(yè)的注冊資本為900萬美元，其中，甲公司出資680萬美元，乙公司出資220萬美元。甲公司出資的主要方式是：場地使用權(quán)180萬美元，機器設(shè)備300萬美元，現(xiàn)金200萬美元；乙公司出資的方式是：工業(yè)產(chǎn)權(quán)120萬美元，現(xiàn)金100萬美元。
（2）約定投資規(guī)模為2500萬美元。
（3）合營企業(yè)今后以向社會發(fā)行股票的辦法來籌集企業(yè)擴大再生產(chǎn)所需的資金。
要求：根據(jù)該合同上述條款及規(guī)定回答下列問題，并說明理由：
（1）合營企業(yè)中外方出資額的比例是否符合規(guī)定？
（2）注冊資本與投資總額比例是否符合規(guī)定？
（3）該企業(yè)發(fā)行股票的辦法募集資金是否符合規(guī)定？
【答案】
（1）合營企業(yè)中外方出資額的比例不符合規(guī)定。根據(jù)中外合資經(jīng)營企業(yè)法律制度的規(guī)定，在合營企業(yè)的注冊資本中，外方合營者的投資比例一般不得低于25%。本題中，乙公司在注冊資本中的投資比例為24.4%（220÷900×100%）低于25%，是不符合一般規(guī)定的。　
（2）注冊資本與投資總額比例不符合規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定，投資總額在1000萬美元至3000萬美元的，其注冊資本至少應(yīng)占投資總額的2/5，本合同中注冊資本與投資總額的比例為36%，這低于2/5，故該項約定也是不符合規(guī)定的。
（3）該企業(yè)發(fā)行股票的辦法募集資金不符合規(guī)定。根據(jù)《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》及《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》規(guī)定，合營企業(yè)的形式為有限責(zé)任公司，不得向社會發(fā)行股票。該　合同中規(guī)定用發(fā)行股票的辦法籌集資金是違法的。
2.2006年1月1日，甲企業(yè)委托乙企業(yè)為其加工一批油泵配件，向乙企業(yè)支付了5萬元定金。甲企業(yè)提供主要材料，乙企業(yè)提供輔助材料，雙方約定2006年4月1日交貨，驗貨合格后10日內(nèi)甲企業(yè)支付15萬元加工費，2月1日，乙企業(yè)得知甲企業(yè)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，已喪失履行債務(wù)能力，遂停止為其生產(chǎn)配件，并與甲企業(yè)交涉，要求其在一個月內(nèi)提供擔(dān)保，否則無法繼續(xù)履行合同。
3月25日，甲企業(yè)向乙企業(yè)提供了相應(yīng)擔(dān)保，并且雙方協(xié)議將合同履行期延長至2006年6月1日，2006年5月1日，甲企業(yè)由于生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)生重大變化不再需要該批油泵配件，于是通知乙企業(yè)合同解除。
要求：根據(jù)以上事實和相關(guān)法律的規(guī)定，回答下列問題：
（1）甲企業(yè)與乙企業(yè)簽訂的合同屬于什么性質(zhì)的合同？
（2）乙企業(yè)支付定金的金額是否符合法律規(guī)定？并說明理由。
（3）乙企業(yè)單方中止履行合同并要求甲企業(yè)提供擔(dān)保的行為是否合法?并說明理由。
（4）甲單方解除合同的行為是否合法?并說明理由。
【答案】
（1）甲企業(yè)與乙企業(yè)簽訂的合同屬于加工承攬合同。
（2）乙企業(yè)支付定金的金額不符合法律規(guī)定。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，定金的數(shù)額不得超過主合同標(biāo)的額的20%。本題中定金數(shù)額超過了合同標(biāo)的額的20%。
（3）乙企業(yè)單方中止履行合同并要求甲企業(yè)提供擔(dān)保的行為合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情形，可以中止履行合同。
（4）甲企業(yè)單方解除合同的行為合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，定作人可以隨時解除合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

3.甲、乙、丙、丁均為非國有企業(yè)。2001年2月，甲、乙、丙、丁共同出資依法設(shè)立源合有限責(zé)任公司（以下簡稱“源合公司”），注冊資本為6000萬元。2006年2月6日，源合公司召開股東會會議，作出如下三項決議：
（1）更換公司兩名監(jiān)事。一是由乙企業(yè)代表陳某代替丁企業(yè)代表王某；二是由公司職工代表李某代替公司職工代表徐某。
（2）決定于2006年4月發(fā)行公司債券，用于擴大公司的生產(chǎn)經(jīng)營。
（3）經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過，批準(zhǔn)了公司董事會提出的從公司2100萬元公積金中提取500萬元轉(zhuǎn)為公司資本的方案。
要求：根據(jù)以上事實及有關(guān)規(guī)定，回答下列問題，并說明理由：
（1）股東會會議作出更換兩名監(jiān)事的決議是否符合我國《公司法》的規(guī)定?
（2）該公司是否可以發(fā)行公司債券?
（3）股東會會議批準(zhǔn)公司公積金轉(zhuǎn)為資本方案的決議是否符合我國《公司法》的規(guī)定?
【答案】
（1）股東會會議作出由乙企業(yè)代表陳某代替丁企業(yè)代表王某出任公司監(jiān)事的決議符合我國《公司法》的規(guī)定，而作出由公司職工代表李某代替公司職工代表徐某擔(dān)任公司監(jiān)事的決議不符合我國《公司法》的規(guī)定。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司監(jiān)事會中股東代表出任的監(jiān)事由股東會選舉和更換，公司職工代表出任的監(jiān)事由公司職工民主選舉產(chǎn)生。
（2）該公司可以發(fā)行公司債券。根據(jù)規(guī)定，所有的公司均具有發(fā)行公司債券的主體資格，因此源合公司可以發(fā)行公司債券。
（3）該項決議符合我國《公司法》的規(guī)定。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東表決通過，公司可以將公積金的一部分轉(zhuǎn)為資本，但法定公積金轉(zhuǎn)為資本時，所留存的該項公積金不得少于轉(zhuǎn)增前注冊資本的25%。轉(zhuǎn)增后的法定公積金為2100-500＝1600（萬元），轉(zhuǎn)增前注冊資本的25%為6000×25%＝1500（萬元），因此是符合規(guī)定的。

五、綜合題（本類題共1題，共10分。要求用鋼筆或圓珠筆在答題紙中的指定位置答題，否則按無效答題處理。）
2007年9月，A、B、C、D協(xié)商設(shè)立普通合伙企業(yè)。其中，A、B、D系辭職職工，C系一集體所有制法人企業(yè)。共同擬定的合伙協(xié)議約定：A以勞務(wù)出資、而B、D以實物出資，對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，并由A、B負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營管理事務(wù)；C以貨幣出資，對企業(yè)債務(wù)以其出資額承擔(dān)有限責(zé)任，但不參與企業(yè)的經(jīng)營管理。經(jīng)過糾正有關(guān)問題后，合伙企業(yè)得以成立。開業(yè)不久，D發(fā)現(xiàn)A、B的經(jīng)營不符合自己的要求，遂提出退伙。在該年11月下旬D撤資退伙的同時，合伙企業(yè)又接納E入伙。該年11月底，合伙企業(yè)的債權(quán)人甲就11月前發(fā)生的債務(wù)要求現(xiàn)在的合伙人及退伙人共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對此，D認(rèn)為其已退伙，對合伙企業(yè)的債務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任；入伙人E則認(rèn)為，自己對入伙前發(fā)生的債務(wù)也不承擔(dān)任何責(zé)任。
2007年12月，E向丙公司借款時，在僅征得Ａ的同意后，將其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)給丙公司。
根據(jù)以上資料，回答下列問題：
（1）C是否可以成為普通合伙企業(yè)的合伙人？并說明理由。
（2）在合伙企業(yè)的設(shè)立中，請指出不合規(guī)定之處？
（3）對債權(quán)人甲的請求，合伙人應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任？
（4）假設(shè)合伙協(xié)議約定只有A和D有權(quán)執(zhí)行合伙事務(wù)、B和C無權(quán)執(zhí)行合伙事務(wù)，而B與乙公司簽訂一份合同，乙公司并不知道合伙協(xié)議對B的職權(quán)限制，A、D知悉后認(rèn)為該合同不符合企業(yè)的利益，并明確地向乙公司表示對該合同不予承認(rèn)，那么，該合同的效力如何確認(rèn)？
（5）E的出質(zhì)行為是否有效？并說明理由。
【答案】
（1）C可以成為該合伙企業(yè)中的普通合伙人。根據(jù)規(guī)定，自然人、法人和其他組織可以依照《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，在中國境內(nèi)設(shè)立的普通合伙企業(yè)。因此，C作為集體所有制法人企業(yè)，也是可以成為合伙企業(yè)中的合伙人。　
（2）在該合伙企業(yè)的設(shè)立中，合伙人的責(zé)任約定有誤。根據(jù)我國《合伙企業(yè)法》的有關(guān)規(guī)定，普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成，合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。因此，合伙協(xié)議中約定C對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任是不符合規(guī)定的。
（3）根據(jù)法律規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，入伙人對其入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)也承擔(dān)連帶責(zé)任，故債權(quán)人甲公司有權(quán)向Ａ、Ｂ、C、D、E要求償還其債務(wù)。
（4）該合同應(yīng)該認(rèn)定為有效。根據(jù)規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。乙公司不知道B是權(quán)利被限制的合伙人而與之簽約，因此該合同是有效的。
（5）E的出質(zhì)行為是無效的。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同意；未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，E只征得了A的同意，沒有同時獲得A、B、C的同意，因此，E出質(zhì)行為無效。