三、判斷題（本類題共10題，每小題1分，共10分。每小題判斷結果正確的得1分，判斷結果錯誤的扣0.5分，不判斷的不得分也不扣分。本類題最低得分為零分。）
1.甲、乙、丙三位合伙人共同出資設立合伙企業，經營一段時間后，甲自然死亡，甲的兒子作為唯一繼承人，可以繼承甲在合伙企業中的財產份額。甲的兒子作為該企業新的合伙人，無須乙、丙同意。且甲的兒子入伙后，可以對入伙前合伙企業的債務免除責任。（　）
【答案】×
【解析】本題考核當然退伙的法律效果。甲死亡屬于當然退伙，甲的兒子若作為繼承人入伙，屬于重新入伙，必須按照合伙協議約定或者經其他合伙人一致同意，且新入伙的合伙人對其入伙前合伙企業的債務承擔連帶責任。
2.在任何情況下，公司都不得收購本公司的股份。（　）
【答案】×
【解析】本題考核公司收購股份的規定。根據規定，公司一般情況下不得收購本公司的股份，但是減少注冊資本或者分立等情況下可以收購本公司的股份。
3.中外合資經營企業、中外合作經營企業的中方投資者以場地使用權作價出資的其作價金額可以由中外雙方協商確定，也可以聘請各方同意的第三方評定。（　）
【答案】×
【解析】本題考核外商投資企業中方以場地使用權出資的作價方式。中外合資經營企業、中外合作經營企業的中方投資者以場地使用權作價出資的，其作價金額應以取得同類場地使用權所繳納的使用費相同。用實物或工業產權出資的可以由中外雙方協商確定，也可以聘請各方同意的第三方評定。
4.債權人會議在人民法院或者債權人委員會認為必要時召開，也可以在管理人或者占無財產擔保債權總額的1/4以上的債權人向債權人會議主席提議時召開。（　）
【答案】×
【解析】本題考核債權人會議的召開條件。第一次債權人會議由人民法院召集和主持，以后的債權人會議在人民法院認為必要時，或者管理人、債權人委員會、占“債權總額”1/4以上的債權人向債權人會議主席提議時召開。
5.人民法院在2007年10月15日時受理了A企業的破產案件，經管理人檢查，A企業在2006年8月20日時曾向A企業無償轉讓自己新購置的機器設備。管理人有權請求人民法院予以撤銷A企業的無償轉讓行為。（　）
【答案】×
【解析】本題考核撤銷權的行使。根據規定，人民法院受理破產申請前1年內，債務人無償轉讓財產的，管理人有權請求人民法院予以撤銷。由于甲企業的行為是在人民法院受理破產案件的前1年前，因此人民法院不可以撤銷該行為。
6.承兌人的票據責任因持票人未在法定期限內提示付款而解除。（　）
【答案】×
【解析】本題考核承兌的效力。根據《票據法》的規定，承兌人的票據責任不因持票人未在法定期限提示付款而解除，承兌人仍要對持票人承擔票據責任。
7.票據保證可以作成于票據或粘單上，也可以另行簽訂保證合同或者保證條款。（　）
【答案】×
【解析】本題考核票據保證的記載。票據保證是一種書面行為，必須作成于票據或粘單之上，如果另行簽訂保證合同或者保證條款的，不屬于票據保證，應適用《中華人民共和國擔保法》的規定。
8.承攬合同簽訂后，定作人可以隨時解除承攬合同，但是由此給承攬人造成損失的，應當賠償損失。（　）
【答案】√
【解析】本題考核承攬合同的特點。因承攬合同是為滿足定作人的特殊需要而訂立的，如訂立合同后其需要改變，應允許定作人解除合同，以免給其造成更大的經濟損失，但定作人因此造成承攬人損失的，應當賠償損失。
9.企業資產評估，可以由其產權持有單位自行評估，也可以委托具有相應資質的資產評估機構進行評估。（　）
【答案】×
【解析】本題考核企業資產評估的規定。企業資產評估，應當由其產權持有單位委托具有相應資質的資產評估機構進行。
10.某國家機關采購一批貨物，甲供應商與其成交，經過該國家機關同意，甲將該成交項目分包給乙和丙。根據規定，甲的這種分包行為是不符合法律規定的。（　）
【答案】×
【解析】本題考核采購合同的分包規定。根據規定，經過采購人同意，中標、成交供應商可以依法采取分包方式履行合同。

四、簡答題（本類題共3題，每小題5分，共15分。要求用鋼筆或圓珠筆在答題紙中的指定位置答題，否則按無效答題處理。）
1.中國甲公司與日本乙公司擬共同出資設立一合營企業，雙方簽訂了合營企業合同，該合同部分條款如下：
（1）合營企業的注冊資本為900萬美元，其中，甲公司出資680萬美元，乙公司出資220萬美元。甲公司出資的主要方式是：場地使用權180萬美元，機器設備300萬美元，現金200萬美元；乙公司出資的方式是：工業產權120萬美元，現金100萬美元。
（2）約定投資規模為2500萬美元。
（3）合營企業今后以向社會發行股票的辦法來籌集企業擴大再生產所需的資金。
要求：根據該合同上述條款及規定回答下列問題，并說明理由：
（1）合營企業中外方出資額的比例是否符合規定？
（2）注冊資本與投資總額比例是否符合規定？
（3）該企業發行股票的辦法募集資金是否符合規定？
【答案】
（1）合營企業中外方出資額的比例不符合規定。根據中外合資經營企業法律制度的規定，在合營企業的注冊資本中，外方合營者的投資比例一般不得低于25%。本題中，乙公司在注冊資本中的投資比例為24.4%（220÷900×100%）低于25%，是不符合一般規定的。　
（2）注冊資本與投資總額比例不符合規定。根據法律規定，投資總額在1000萬美元至3000萬美元的，其注冊資本至少應占投資總額的2/5，本合同中注冊資本與投資總額的比例為36%，這低于2/5，故該項約定也是不符合規定的。
（3）該企業發行股票的辦法募集資金不符合規定。根據《中外合資經營企業法》及《中外合資經營企業法實施條例》規定，合營企業的形式為有限責任公司，不得向社會發行股票。該　合同中規定用發行股票的辦法籌集資金是違法的。
2.2006年1月1日，甲企業委托乙企業為其加工一批油泵配件，向乙企業支付了5萬元定金。甲企業提供主要材料，乙企業提供輔助材料，雙方約定2006年4月1日交貨，驗貨合格后10日內甲企業支付15萬元加工費，2月1日，乙企業得知甲企業經營狀況嚴重惡化，已喪失履行債務能力，遂停止為其生產配件，并與甲企業交涉，要求其在一個月內提供擔保，否則無法繼續履行合同。
3月25日，甲企業向乙企業提供了相應擔保，并且雙方協議將合同履行期延長至2006年6月1日，2006年5月1日，甲企業由于生產經營發生重大變化不再需要該批油泵配件，于是通知乙企業合同解除。
要求：根據以上事實和相關法律的規定，回答下列問題：
（1）甲企業與乙企業簽訂的合同屬于什么性質的合同？
（2）乙企業支付定金的金額是否符合法律規定？并說明理由。
（3）乙企業單方中止履行合同并要求甲企業提供擔保的行為是否合法?并說明理由。
（4）甲單方解除合同的行為是否合法?并說明理由。
【答案】
（1）甲企業與乙企業簽訂的合同屬于加工承攬合同。
（2）乙企業支付定金的金額不符合法律規定。根據《合同法》的規定，定金的數額不得超過主合同標的額的20%。本題中定金數額超過了合同標的額的20%。
（3）乙企業單方中止履行合同并要求甲企業提供擔保的行為合法。根據《合同法》的規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有喪失或者可能喪失履行債務能力的情形，可以中止履行合同。
（4）甲企業單方解除合同的行為合法。根據《合同法》的規定，定作人可以隨時解除合同，造成承攬人損失的，應當賠償損失。

3.甲、乙、丙、丁均為非國有企業。2001年2月，甲、乙、丙、丁共同出資依法設立源合有限責任公司（以下簡稱“源合公司”），注冊資本為6000萬元。2006年2月6日，源合公司召開股東會會議，作出如下三項決議：
（1）更換公司兩名監事。一是由乙企業代表陳某代替丁企業代表王某；二是由公司職工代表李某代替公司職工代表徐某。
（2）決定于2006年4月發行公司債券，用于擴大公司的生產經營。
（3）經代表2/3以上表決權的股東通過，批準了公司董事會提出的從公司2100萬元公積金中提取500萬元轉為公司資本的方案。
要求：根據以上事實及有關規定，回答下列問題，并說明理由：
（1）股東會會議作出更換兩名監事的決議是否符合我國《公司法》的規定?
（2）該公司是否可以發行公司債券?
（3）股東會會議批準公司公積金轉為資本方案的決議是否符合我國《公司法》的規定?
【答案】
（1）股東會會議作出由乙企業代表陳某代替丁企業代表王某出任公司監事的決議符合我國《公司法》的規定，而作出由公司職工代表李某代替公司職工代表徐某擔任公司監事的決議不符合我國《公司法》的規定。根據我國《公司法》的規定，有限責任公司監事會中股東代表出任的監事由股東會選舉和更換，公司職工代表出任的監事由公司職工民主選舉產生。
（2）該公司可以發行公司債券。根據規定，所有的公司均具有發行公司債券的主體資格，因此源合公司可以發行公司債券。
（3）該項決議符合我國《公司法》的規定。根據我國《公司法》的規定，經代表2/3以上表決權的股東表決通過，公司可以將公積金的一部分轉為資本，但法定公積金轉為資本時，所留存的該項公積金不得少于轉增前注冊資本的25%。轉增后的法定公積金為2100-500＝1600（萬元），轉增前注冊資本的25%為6000×25%＝1500（萬元），因此是符合規定的。

五、綜合題（本類題共1題，共10分。要求用鋼筆或圓珠筆在答題紙中的指定位置答題，否則按無效答題處理。）
2007年9月，A、B、C、D協商設立普通合伙企業。其中，A、B、D系辭職職工，C系一集體所有制法人企業。共同擬定的合伙協議約定：A以勞務出資、而B、D以實物出資，對企業債務承擔無限責任，并由A、B負責公司的經營管理事務；C以貨幣出資，對企業債務以其出資額承擔有限責任，但不參與企業的經營管理。經過糾正有關問題后，合伙企業得以成立。開業不久，D發現A、B的經營不符合自己的要求，遂提出退伙。在該年11月下旬D撤資退伙的同時，合伙企業又接納E入伙。該年11月底，合伙企業的債權人甲就11月前發生的債務要求現在的合伙人及退伙人共同承擔連帶清償責任。對此，D認為其已退伙，對合伙企業的債務不再承擔責任；入伙人E則認為，自己對入伙前發生的債務也不承擔任何責任。
2007年12月，E向丙公司借款時，在僅征得Ａ的同意后，將其在合伙企業中的財產份額出質給丙公司。
根據以上資料，回答下列問題：
（1）C是否可以成為普通合伙企業的合伙人？并說明理由。
（2）在合伙企業的設立中，請指出不合規定之處？
（3）對債權人甲的請求，合伙人應當如何承擔責任？
（4）假設合伙協議約定只有A和D有權執行合伙事務、B和C無權執行合伙事務，而B與乙公司簽訂一份合同，乙公司并不知道合伙協議對B的職權限制，A、D知悉后認為該合同不符合企業的利益，并明確地向乙公司表示對該合同不予承認，那么，該合同的效力如何確認？
（5）E的出質行為是否有效？并說明理由。
【答案】
（1）C可以成為該合伙企業中的普通合伙人。根據規定，自然人、法人和其他組織可以依照《合伙企業法》的規定，在中國境內設立的普通合伙企業。因此，C作為集體所有制法人企業，也是可以成為合伙企業中的合伙人。　
（2）在該合伙企業的設立中，合伙人的責任約定有誤。根據我國《合伙企業法》的有關規定，普通合伙企業由普通合伙人組成，合伙人對合伙企業債務承擔無限連帶責任。因此，合伙協議中約定C對企業債務承擔有限責任是不符合規定的。
（3）根據法律規定，退伙人對其退伙前已發生的合伙企業債務，與其他合伙人承擔連帶責任，入伙人對其入伙前合伙企業的債務也承擔連帶責任，故債權人甲公司有權向Ａ、Ｂ、C、D、E要求償還其債務。
（4）該合同應該認定為有效。根據規定，合伙企業對合伙人執行合伙企業事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。乙公司不知道B是權利被限制的合伙人而與之簽約，因此該合同是有效的。
（5）E的出質行為是無效的。根據《合伙企業法》規定，合伙人以其在合伙企業中的財產份額出質的，須經其他合伙人一致同意；未經其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任。在本案中，E只征得了A的同意，沒有同時獲得A、B、C的同意，因此，E出質行為無效。