五、綜合題
1. A、B公司于2006年3月20日簽訂買賣合同，根據合同約定，B公司于3月25日發出100萬元的貨物，A公司將一張出票日期為4月1日、金額為100萬元、出票后3個月付款的銀行承兌匯票交給B公司。4月20日，B公司向承兌人甲銀行提示承兌，承兌日期為4月20日。B公司在與C公司的買賣合同中，將該匯票背書轉讓給C公司，但B公司在匯票的背面記載“不得轉讓”字樣。2006年5月20日，C公司在與D公司的買賣合同中，將其背書給D公司。
2006年7月5日，持票人D公司向甲銀行提示付款時，甲銀行以A公司未能足額交存票款為由，拒絕付款，并于當日簽發拒絕證明。
2006年7月15日，D公司向A公司、B公司、C公司發出追索通知。C公司以D公司未在法定期限內發出追索通知為由，拒絕承擔擔保責任；B公司以自己在匯票上曾記載“不得轉讓”為由，拒絕承擔擔保責任。
要求：
根據《票據法》的規定，分別回答下列問題：
（1）D公司于7月5日向甲銀行提示付款的時間是否符合法律規定？并說明理由。如果持票人未在法定期限內提示付款，其法律后果是什么？
（2）甲銀行拒絕付款的理由是否成立？并說明理由。
（3）C公司拒絕承擔擔保責任的主張是否成立？并說明理由。
（4）B公司拒絕承擔擔保責任的主張是否成立？并說明理由。
【正確答案】
（1）D公司提示付款的時間符合法律規定。根據《票據法》的規定，出票后定期付款的匯票，自到期日起10日內提示付款。在本題中，提示付款期限為7月1日－7月10日。如果持票人未在法定期限內提示付款的，則喪失對前手的追索權；但經作出說明后，承兌人或付款人仍應對持票人承擔付款責任。
（2）甲銀行拒絕付款的理由不成立。根據《票據法》的規定，承兌人不得以其與出票人之間的資金關系對抗持票人，拒絕支付匯票金額。
（3）C公司拒絕承擔擔保責任的主張不成立。根據《票據法》的規定，如果持票人未在法定期限內（3日）發出追索通知的，持票人仍可以行使追索權，但因延期通知給其前手或者出票人造成損失的，應承擔該損失的賠償責任，但賠償的金額以匯票金額為限。
（4）B公司拒絕承擔擔保責任的主張成立。根據《票據法》的規定，背書人在匯票（背面）上記載“不得轉讓”字樣，其后手再背書轉讓的，原背書人對其直接被背書人以后通過背書方式取得匯票的一切當事人，不負擔保責任。
2. 2007年3月10日，甲、乙兩個企業簽訂了100萬元的買賣合同。根據合同約定，乙企業于3月20日向甲企業發貨后，甲企業向乙企業簽發了100萬元的支票，出票日期為2007年4月1日，付款人為丙銀行。但甲企業在支票上未記載支票金額，授權乙企業補記。同時，甲企業在支票上記載了“該支票只能在2007年4月5日后提示付款”的字樣。乙企業在支票上補記金額后，于2007年4月8日向丙銀行提示付款，但甲企業的銀行賬戶上只有20萬元。
要求：根據支票法律制度的規定，分析回答以下問題：
（1）甲企業在出票時未記載金額即將支票交給乙企業，該支票是否有效？并說明理由。
（2）甲企業在支票上記載了“本支票只能在2007年4月5日后提示付款”的字樣，該支票是否有效？并說明理由。
（3）對于甲企業簽發空頭支票的行為，應承擔何種法律責任？
（4）如果持票人乙企業于2007年4月18日向丙銀行提示付款，出票人甲企業的票據責任能否解除？并說明理由。
【正確答案】
（1）該支票有效。根據規定，支票的金額、收款人名稱，可以由出票人授權補記。
（2）該支票有效。根據規定，支票限于見票即付，不得另行記載付款日期。另行記載付款日期的，該記載無效，但不影響支票本身的效力。
（3）對甲企業簽發空頭支票的行為，由中國人民銀行處以票面金額5％但不低于1000元的罰款；持票人有權要求出票人賠償支票金額2％的賠償金。
（4）出票人甲企業的票據責任不能解除。根據規定，支票的持票人應當自出票日起10日內提示付款，超過提示付款期限的，付款人可以不予付款，但出票人仍應當對持票人承擔票據責任。