四、簡答題

　　1. 甲、乙、丙、丁四位自然人股東共同出資200萬元，設立有限責任公司。四位股東平均持股，其中甲、乙用貨幣出資，丙以房產出資，丁以專利權出資，房產和專利權均協議作價，價款均為50萬元，合同規定：

　　(1)鑒于經營規模較小，公司決定不設董事會，只設執行董事，并經公司章程明確甲為執行董事兼總經理。

　　(2)乙為財務負責人兼監事。

　　以上合同內容和出資方式等經過工商行政機關糾正后，公司得以成立。

　　公司經營一段時間后，甲與朋友共同出資設立一家公司，經營內容與本公司完全相同，對此股東會并不知情。

　　要求：根據以上資料及有關規定，分析回答下列問題：

　　(1)丙投入的房產和丁投入的專利技術作價方式是否符合規定?并說明理由。

　　(2)該有限責任公司的貨幣出資金額是否符合規定?并說明理由。

　　(3)公司不設立董事會而設立執行董事的做法是否符合規定?并說明理由。

　　(4)由乙為財務負責人兼任監事的做法是否符合規定?并說明理由。

　　(5)甲的行為是否合法?并說明理由。

　　2

　　AB.C三人擬設立甲有限合伙企業A.B為普通合伙人，C為有限合伙人。該有限合伙企業的名稱為“順發貿易合伙企業”，合伙協議的部分要點如下：C以勞務出資，其評估辦法由全體合伙人協商確定;由C執行合伙企業事務，對外代表合伙企業;各合伙人按相同比例分配盈利。

　　在合伙企業經營期間，發生以下事項：

　　(1)C對D表示自己是普通合伙人，代表合伙企業與D簽訂了600萬元的買賣合同。D按照合同約定向合伙企業發貨，由于合伙企業的全部財產只有500萬元，不足以清償100萬元的貨款。

　　(2)C同甲合伙企業進行了150萬元的交易，合伙人A認為，由于合伙協議對此沒有約定，因此，有限合伙人C不得同本合伙企業進行交易。

　　(3)C自營同甲合伙企業相競爭的業務，獲利180萬元。合伙人B認為，由于合伙協議對此沒有約定，因此，有限合伙人C不得自營同本合伙企業相競爭的業務，其獲利l80萬元應當歸甲合伙企業所有。

　　要求：根據以上資料及有關規定，分析回答下列問題：

　　(1)根據《合伙企業法》的規定，合伙企業名稱是否符合規定?

　　(2)根據《合伙企業法》的規定，合伙協議的約定是否合法?并說明理由。

　　(3)根據《合伙企業法》的規定，分別回答以下問題：

　?、賯鶛嗳薉能否就甲合伙企業不能清償的100萬元向有限合伙人C追償?并說明理由。

　?、贏的主張是否符合法律規定?并說明理由。

　?、壑赋鯞的主張是否符合法律規定?并說明理由。

　　3. A縣甲公司從事紙張的生產與加工，2008年，甲公司與乙公司簽訂買賣合同，甲向乙購入價值800萬元的商品，承諾5個月后付款，該買賣合同中沒有訂立所有權保留性質的條款。由A.B兩家公司為乙公司的債權提供擔保，簽訂書面保證協議，但是在保證合同中沒有約定各自的擔保份額。

　　2008年6月15日乙向甲按期供貨后，甲又將購入的該批貨物(設備)作為固定資產于7月22日為甲欠銀行的貸款提供抵押擔保，并辦理抵押登記手續。抵押擔保的債權期限2年。

　　為及時籌集所需的生產經營資金，9月20日甲公司又將該部分用于抵押的設備以900萬元的價款轉讓給丙公司，該轉讓合同簽訂時甲忘了通知銀行，也未將轉讓的設備已用于抵押的情況告訴丙。

　　同時，甲在承諾的付款期滿后，未能向乙支付所欠的款項，乙要求A.B兩位擔保人代為償還。A認為合同中未注明保證的方式，屬于一般保證，拒絕承擔保證責任;B認為保證人為兩人，各自應承擔一半的保證責任，故只同意代甲償還400萬元債務。

　　另外，甲公司于2009年3月2日接到A縣(該縣隸屬于B市)環保局就環境污染問題的罰款通知，甲公司不服，向B市環保局提出了行政復議。

　　要求：根據以上資料及有關規定，分析回答以下問題：

　　(1)甲將購入后尚未付款的設備用于銀行貸款抵押擔保是否合法?

　　(2)在設備抵押擔保期間，甲又與丙簽訂的抵押物轉讓合同是否有效?

　　(3)

　　A.B的理由是否成立?

　　(4)甲公司能否對該罰款行為申請行政復議?并說明理由。

　　(5)甲公司是否可以向B市環保局提出行政復議?并說明理由。

　　(6)甲公司申請行政復議在時間上有所什么要求?

　　(7)B市環保局的復議決定書是否等人民法院判決后才能確定是否生效?并說明理由。