五、綜合題

　　(本類題共1題，共10分。要求用鋼筆在答題紙中的指定位置答題，否則按無效答題處理。)

　　2009年3月20日，上海的甲公司與北京的乙公司簽訂了一份買賣合同，約定：甲公司向乙公司購買1000噸化工原料，總價款為200萬元;乙公司在合同簽訂后1個月內交貨，甲公司在驗貨后7日內付款。雙方沒有明確約定履行地點。

　　合同簽訂后，甲公司以其辦公用房作抵押向丙銀行借款200萬元，并辦理了抵押登記手續。由于辦公用房的價值僅為100萬元，甲公司又請求丁公司為該筆借款提供了保證擔保。丙銀行與丁公司的保證合同沒有約定保證方式、保證范圍和保證期間。

　　4月10日，乙公司準備通過鐵路運輸部門發貨時，甲公司的競爭對手告知乙公司，甲公司經營狀況不佳，將要破產。乙公司隨即暫停了貨物發運，并電告甲公司暫停發貨的原因，要求甲公司提供擔保。甲公司告知乙公司：本公司經營正常，貨款已經備齊，乙公司應盡快履行合同，否則將追究違約責任。但乙公司堅持要求甲公司提供擔保。甲公司急需這批貨物，只好按照乙公司的要求，提供了銀行保函。5月25日，乙公司收到銀行保函，當日向鐵路運輸部門支付了運費并發貨。貨物在運輸途中，遇泥石流災害全部滅失。

　　借款合同到期后，甲公司沒有償還丙銀行的借款本息。

　　要求：

　　根據上述內容，分別回答下列問題：

　　(1)乙公司暫停發貨是否有法律依據?并說明理由。

　　(2)在買賣合同履行地點約定不明確的情況下，應當如何交付標的物?

　　(3)貨物滅失的損失應當由誰承擔?并說明理由。

　　(4)鐵路運輸部門是否應當依據運輸合同承擔違約責任?乙公司可否要求鐵路運輸門返還運費?并分別說明理由。

　　(5)丁公司應當承擔連帶保證責任還是一般保證責任?并說明理由。

　　(6)丁公司的保證期間為多長?并說明理由。

　　(7)如果當事人對承擔擔保責任的順序未進行約定，丙銀行可否直接要求丁公司承擔200萬元的保證責任?并說明理由。