五、綜合題（本類題共1題，共10分）
甲公司和乙公司雙方簽訂買賣合同，甲公司向乙公司購入價值100萬元的貨物用于試制新產品，承諾3個月后付款。甲公司應乙公司的要求，請丙公司和丁公司作擔保人。其中，丙公司以自有的一套加工設備提供抵押擔保，丁公司提供保證擔保。
乙公司向甲公司按期供貨后，甲公司為籌集資金，將該批貨物作為抵押物，向銀行貸款50萬元。
由于試制新產品失敗，甲公司在承諾的付款期滿后，未能向乙公司支付所欠的貨款。乙公司要求丙公司、丁公司兩位擔保人代為償還。丙公司同意承擔責任，但是丁公司認為合同中未注明保證的方式，屬于一般保證，在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
乙公司經調查了解到，甲公司試制新產品失敗的原因之一是股東之間有矛盾。甲公司是由張某、李某、王某三位股東共同出資設立的有限責任公司，該公司沒有設立監事會，由張某擔任執行董事兼監事，李某擔任總經理兼公司法定代表人。李某因私自將公司的部分資產為其親友貸款作抵押，給甲公司造成損失10萬元，但是張某拒絕追究李某的責任，王某準備就此對李某提起訴訟。
要求：根據以上材料并結合法律規定，回答以下問題：
（1）甲公司將購入后尚未付款的貨物用于抵押擔保是否合法？說明理由。
（2）丁公司拒絕承擔擔保責任的理由是否正確？說明理由。
（3）甲公司由張某擔任執行董事兼監事是否合法？李某擔任總經理兼公司法定代表人是否合法？分別說明理由。
（4）李某給公司造成的損失應如何處理？說明理由。
（5）王某是否可以直接對李某提起訴訟？說明理由。
