綜合題(本類題共2題)
42、某市甲、乙、丙三國有企業與自然人張某經協商決定共同投資設立－從事生產經營的有限責任公司。張某身為某演藝明星，因為身份限制，遂用好友李某的名義登記為該公司的股東，張某和李某簽訂了－份協議，約定由張某實際出資并享有股東的投資權益，張某每年給付李某－定的酬勞。后甲、乙、丙和李某四方訂立了發起人協議。協議中的部分內容如下：
(1)公司注冊資本200萬元，其中甲以土地使用權作價出資50萬元，乙以機器設備作價出資50萬元，丙以商標專用權和專利權作價出資60萬元(商標權和專利權各作價30萬元)，李某(實為張某)以現金出資40萬元。
(2)各方的出資均分兩期繳納。其中第－期出資額為各自認繳出資額的50％，在營業執照頒發前繳納，第二期50％的出資在公司成立后的3年內繳納。同時約定，乙所出資的機器設備，待公司成立后，仍由乙取回供其使用。
(3)甲、乙、丙三方出資的非貨幣財產的實際價額必須符合公司章程所定的價額。如果公司成立后發現所出資的非貨幣財產的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，甲、乙、丙三方可以不立即補足出資，留待以后年度分得利潤后再補足。
(4)公司成立后的稅后利潤，由四方平均分配。公司成立后如果公司增加注冊資本，則由甲優先認繳出資50％，乙優先認繳20％，丙和李某(實為張某)各認繳15％。
公司成立后經營了－段時間，李某將登記在自己名下的股權質押給銀行以取得個人的住房貸款，張某對此并不知情，銀行也核實了李某的股東身份無誤并提供了貸款，該質權已經向相關機構辦理了質押登記。張某得知后向銀行出具了與李某簽訂的協議后要求銀行立即解除質押，遭到銀行的拒絕，張某隨即向人民法院提起訴訟。
要求：根據本題所述內容結合《公司法》和《公司法司法解釋(三)》的規定，分別回答以下問題：
(1)張某和李某簽訂的協議是否有效?并說明理由。
(2)本題要點(2)所述內容是否符合法律規定?并說明理由。
(3)本題要點(3)所述內容是否符合法律規定?并說明理由。
(4)根據本題要點(4)所述內容，甲、乙、丙、丁對公司利潤分配及公司增加資本時各方優先認繳比例的約定是否符合規定?并說明理由。
(5)張某要求銀行立即解除質押的請求是否可以得到人民法院支持?并說明理由。
(6)張某如果要求李某承擔賠償責任的，是否可以得到人民法院支持?并說明理由。


43、 A企業書面授權其代理人郭某以4.00～4.20元的單價對外簽訂買賣合同。但郭某在與B的合同談判過程中，認為A企業的最高授權價格仍比正常的市場價格低，于是在與B企業反復磋商下，2012年4月1日與B企業簽訂了單價為4.50元、合同標的額為200萬元的買賣合同。最近3年，B企業一直通過郭某與A企業簽訂買賣合同，但B企業并不知道在該買賣合同中代理人郭某已超越了其代理權。
根據合同約定，A企業在2012年7月1日～5日期間向B企業提供全部貨物，B企業收到貨物的10天內對貨物進行檢驗.并于8月1日前向A企業支付全部貨款200萬元。2012年7月5日，A企業按照合同約定將全部貨物交給B企業，B企業與7月7日對貨物進行檢驗時，發現部分貨物質量有問題，但未通知A企業。
8月2日.A企業要求B企業支付200萬元的貨款，B企業以部分貨物質量有問題為由表示拒絕。
A企業在對B企業的調查中發現，B企業拒絕付款的真正原因是B企業已喪失支付能力，同時，B企業享有對C企業的到期債權200萬元，由于B企業管理混亂，B企業一直沒有對C企業主張其債權。
2012年8月20日，A企業向人民法院請示以自己的名義代位行使B企業對C企業的到期債權200萬元。人民法院經審理后認定代位權成立，A企業勝訴。法院判決由C企業向A企業履行清償債務義務，同時A與B、B與C的債權債務關系消滅。
2012年9月10日，A企業為C企業的銀行貸款業務提供保證擔保，A企業與銀行簽訂的保證合同中未注明擔保方式和保證期間。
2012年10月5日，A企業以自己的一輛別克汽車作為抵押向銀行申請貸款，10月6日同時與銀行簽訂了車輛抵押合同和借款合同，10月7日A企業在車輛登記管理部門辦理了抵押登記。
要求：根據合同法律制度和擔保法律制度的有關規定，分析回答下列問題。
(1)A、B企業的買賣合同是否成立?說明理由。
(2)B企業拒絕付款的理由是否成立?說明理由。
(3)人民法院的判決是否符合有關規定?說明理由。
(4)如A企業代位權訴訟的訴訟費為2萬元，該訴訟費應由誰承擔?說明理由。
(5)A企業為C企業提供的保證屬于什么形式?說明理由。保證期間如何界定?
(6)A企業與銀行簽訂的抵押合同何時生效?說明理由。