四、簡答題

1、甲股份有限公司(下稱甲公司)于2009年1月成立,專門從事藥品生產(chǎn)。張某為其發(fā)起人之一,持有甲公司股票1000000股,系公司第十大股東。王某擔(dān)任總經(jīng)理,未持有甲公司股票。2013年11月,甲公司公開發(fā)行股票并上市。

2015年5月,甲公司股東劉閱公司2014年年度報(bào)告時(shí)發(fā)現(xiàn):

(1)2014年9月美入公同股票2000股;2014年12月,王某將其中的5000股賣。

(2)2014年10月,張某轉(zhuǎn)讓了其持有的甲公司股票200000股。

2015年6月,劉某向甲公司董事會提出:王某無權(quán)取得轉(zhuǎn)讓股票的收益;張某轉(zhuǎn)讓其持有的甲公司股票不合法。董事會未予理睬。

2015年8月,劉某向法院提起訴訟。經(jīng)查:該公司章程對股份來作別規(guī)定:王某12月轉(zhuǎn)讓股票取得收益3萬元?dú)w其個(gè)人所有;張某因急需資是米得已轉(zhuǎn)讓其持有的甲公司股票200000股。

要求:

根據(jù)上述資料和公司、證券法律制度的規(guī)定,回答下列問題

(1)王某是否有權(quán)將3萬元收益歸其個(gè)人所有?簡要說明理由。

(2)張某轉(zhuǎn)讓股票的行為是否合法?簡要說明理由。

【答案】

(1)王某無權(quán)將3萬元收監(jiān)收歸個(gè)人所有有。根據(jù)規(guī)定,上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員、少越有公南份百分之五以上的股東,將其持有的該公司的股票在買入后六個(gè)月內(nèi)賣出,或者在賣出后六個(gè)月內(nèi)又買入,由此所得收益歸該公司所有,公司董事會應(yīng)當(dāng)收回其所得收益。王某是總經(jīng)理,屬于高管,因此不能實(shí)施上述短線交易行為,其收益應(yīng)歸該公司所有

(2)張某轉(zhuǎn)讓股票的行為不合法。根據(jù)規(guī)定,公司公開發(fā)行股份前已發(fā)行的股份,自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。謝)規(guī)定適用于發(fā)起人,因此發(fā)起人張某在2014年10月轉(zhuǎn)讓股份,在上市后1年內(nèi),不符合規(guī)定。

2、2014年4月,張某、王某、李某三人投資設(shè)立了甲有限責(zé)任公司(下稱甲公司),張某擔(dān)任公司董事長,王某擔(dān)任公司董事。2017年5月,乙投資公司擬收購甲公司,經(jīng)查、甲公司存在下列情況：

(1)張某將其已轉(zhuǎn)入甲公司賬的200萬元出資轉(zhuǎn)出100萬元；

(2)王某曾于2010年因行賄罪被判有期徒刑3年,2013年刑滿釋放；

(3)李某出資的辦公用房,雖已辦理權(quán)屬變更手續(xù),但經(jīng)其他股東催促,至今仍未交付甲公司使用。為此,其他股東主張李某不得享有相應(yīng)的股東權(quán)利。

要求:根據(jù)上述資料和公司法律制度的規(guī)定,回答下列問題：

要求(1)張某轉(zhuǎn)出100萬元出資是什么行為?張某應(yīng)向甲公司承扣么民事責(zé)任？

要求(2)王某擔(dān)任甲公司董事是否合法?簡要說明理

要求(3)其他股東主張李某不享有相應(yīng)的股東權(quán)利是否合法?簡要說明理由

【答案】

(1)張某轉(zhuǎn)出100萬元出資屬于抽逃出資。張某應(yīng)當(dāng)向公司返還100萬元的本息。根據(jù)規(guī)定,公司股東將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出,屬于抽逃出資。股東抽逃出資,公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承珥連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

(2)王某擔(dān)住甲公司董事不合法。根據(jù)規(guī)定,因貪污、賄賂、侵占財(cái)產(chǎn)、挪用財(cái)產(chǎn)或者破主義市場經(jīng)濟(jì)秩序,被判處刑罰,執(zhí)行期滿未逾五年,不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事級管理人員。王某2010年因行賄罪被判處刑罰,2013年執(zhí)行期滿,到公司設(shè)立時(shí)2014年未逾5年,因此王某不能擔(dān)任公司董事。

(3)其他股東主張李某不享有相應(yīng)的股東權(quán)利合法。根據(jù)規(guī)定,出資人以房程出資,已經(jīng)辦理權(quán)屬變更手續(xù)但未交付給公司使用,公司或者其他股股東主張其響公司交付9在實(shí)際交付之前不享有相應(yīng)股東權(quán)利的,人民法院應(yīng)予支持。

3、2016年1月,甲個(gè)人獨(dú)資企業(yè)(下稱甲企業(yè))向陳某借款50萬元,雙方簽訂了借款合同。合同約定:借款期限為6個(gè)月;年利率24%;利息在返還借款時(shí)一并支付。合同末約定逾期利率。王某、李某為該筆借款提供了保證擔(dān)保。在王某、李某與陳某簽訂的保證合同中當(dāng)事人未約定保證方式。

借款期限屆滿,甲企業(yè)無力償還借款本息,陳某要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。因在保證責(zé)任承擔(dān)上存在分歧,稱某(甲企業(yè)《某、李某為被告,向法院提起了訴訟,要求甲企業(yè)償還借款本息,包括按年利率24%計(jì)算的逾期利息;王某、李某為該債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任庭審中,保證人王某、李某答辯如下:

(1)本案中借款年利率高達(dá)24%,明顯屬于不合法的高利貸,貸款利息應(yīng)按照銀行同期貸款年利率6%計(jì)算；

(2)借款合同未約定逾期利率,逾期利息應(yīng)按照銀行同期貸款年利率6%計(jì)算；

(3)本案中,保證人享有先訴抗辯權(quán),陳某應(yīng)先就甲全業(yè)財(cái)產(chǎn)法院強(qiáng)制執(zhí)行,不足部分再請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

【答案】

(1)答辯(1)不成立,根據(jù)規(guī)定,借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。

(2)答辯(2)不成立。根據(jù)規(guī)定,借貸雙方未約定逾期利率的,約定了借期內(nèi)的利率但末約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;但以不超過年利率24%為限。本題中當(dāng)事人沒有約定逾期利率，但約定借期利率24%,因此按照24%作為逾期利率。

(3)答辯(3)不成立。根據(jù)規(guī)定,當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。連帶保證人沒有先訴抗辯權(quán)。本題中保證合同沒有約定保證方式,因此視為連帶責(zé)任保證。

真題答案：2017中級經(jīng)濟(jì)法真題答案|交流吐槽|在線估分|講師解讀

考后關(guān)注：2017年中級會計(jì)師成績查詢時(shí)間預(yù)計(jì)在2017年10月24日左右，更多成績查詢信息請關(guān)注233網(wǎng)校中級會計(jì)師成績查詢欄目。

233網(wǎng)校中級會計(jì)師2018年招生啟動，現(xiàn)在報(bào)名，提前聽2017年課程，為自己做好2018年的備考攻略！【點(diǎn)擊聽課>>】