一般情況下總體審計(jì)策略和具體審計(jì)計(jì)劃是由項(xiàng)目負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)編制的，在實(shí)務(wù)中往往是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目組中有經(jīng)驗(yàn)的相關(guān)人員一起編制，但是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人要承擔(dān)相應(yīng)的編制責(zé)任，總體審計(jì)策略和具體審計(jì)計(jì)劃都屬于審計(jì)計(jì)劃的范疇，通常情況下事務(wù)所接受委托前要對(duì)客戶進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估“合格”后才會(huì)承接相應(yīng)的審計(jì)業(yè)務(wù)，那么為了更好地執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)，保證審計(jì)質(zhì)量，都會(huì)制定相應(yīng)的審計(jì)計(jì)劃，總體審計(jì)策略側(cè)重于整體審計(jì)工作的安排，而具體審計(jì)計(jì)劃則側(cè)重于具體審計(jì)程序的安排，這里面要注意一點(diǎn)，即審計(jì)計(jì)劃并不是一成不變的，有可能根據(jù)具體情況在審計(jì)工作過(guò)程中對(duì)其作出修改。

　　總體審計(jì)策略是總剛性的，而具體審計(jì)計(jì)劃，對(duì)審計(jì)工作進(jìn)行具體指導(dǎo)。具體審計(jì)計(jì)劃不能違背總體審計(jì)策略的中心思想。

　　對(duì)于總體審計(jì)策略和具體審計(jì)計(jì)劃是對(duì)某一個(gè)具體審計(jì)項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人制定的

　　主審注冊(cè)會(huì)計(jì)師是在對(duì)集團(tuán)審計(jì)工作中，負(fù)責(zé)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表出具審計(jì)報(bào)告的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，其中包含了由其他注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的一個(gè)或多個(gè)組成部分的財(cái)務(wù)信息，這里的組成部分，是指被審計(jì)單位的分部、分支機(jī)構(gòu)、子公司、合資公司和聯(lián)營(yíng)公司等。

　　對(duì)于具體一個(gè)組成部分進(jìn)行審計(jì)時(shí)，是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人制定總體審計(jì)策略和具體審計(jì)計(jì)劃的，不是由主審注冊(cè)會(huì)計(jì)師作出的，主審注冊(cè)會(huì)計(jì)師在參與其他注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)工作和復(fù)核其審計(jì)工作底稿時(shí)，應(yīng)該是由主審注冊(cè)會(huì)計(jì)師復(fù)核并與其他注冊(cè)會(huì)計(jì)師討論其總體審計(jì)策略和具體審計(jì)計(jì)劃。

　　具體審計(jì)計(jì)劃比總體審計(jì)策略更加詳細(xì)，其內(nèi)容包括為獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)以將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至可接受的低水平。比如風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序、進(jìn)一步審計(jì)程序（包括控制測(cè)試和實(shí)質(zhì)性程序）等。

　　那么總體審計(jì)策略是一個(gè)總括的情況，比如對(duì)審計(jì)范圍、時(shí)間和方向的確定。