試題三(20分)
某監理單位承擔了國內某工程的施工監理任務，該工程由甲施工單位總包，經業主同意，甲施工單位選擇了乙施工單位作為分包單位。項目監理過程中發生了如下事件。
事件l：監理工程師在審圖時發現，基礎工程的設計有部分內容不符合國家的工程 質量標準，因此，總監理工程師立即致函設計單位要求改正，設計單位研究后，口頭同意了總監理工程師的改正要求，總監理工程師隨即將更改的內容寫成監理指令通知甲施工單位執行。
事件2：在主體工程施工時，甲施工單位認為，變更部分主體設計可以使施工更方
便、質量更易得到保證，因而向監理工程師提出了設計變更的要求。
事件3：施工過程中，監理工程師發現乙施工單位分包的某部位存在質量隱患，因此，總監理工程師同時向甲、乙施工單位發出了整改通知。甲施工單位回函稱：乙施工單位分包的工程是經業主同意進行分包的，所以甲單位不承擔該部分工程的質量責任。
事件4：監理工程師在檢查時發現，甲施工單位在施工中所使用的材料和報驗合格的材料有差異，若繼續施工，該部位將被隱蔽。因此，總監理工程師立即向甲施工單位下達了暫停施工的指令(因甲施工單位的工作對乙施工單位有影響，乙施工單位也被迫停工)，同時，將該材料進行了有監理見證的抽檢。
【問題】
1.指出事件1中總監理工程師行為的不妥之處，并說明理由。
2.針對事件2，監理工程師應如何處理施工單位提出的設計變更要求?
3.事件3中，甲施工單位的答復是否妥當，為什么?總監理工程師的做法是否正確，為
什么?
4.指出事件4中總監理工程師簽發暫停令是否妥當?程序上有無不妥之處?如有不妥，
請說明理由。
2013年監理工程師案例分析沖刺試題第二套
相關閱讀
-
2013年監理工程師案例分析沖刺試題第一套
-
2013年監理工程師案例分析沖刺試題第三套
-
2013年監理工程師《案例分析》預測試卷(一)
-
2013年監理工程師《案例分析》預測試卷(二)
-
2013年監理工程師《案例分析》命題預測試卷8套
-
2013年監理工程師案例分析沖刺試題
-
2013年注冊監理工程師考試案例分析題3
-
2013年注冊監理工程師考試案例分析題2
-
2013年注冊監理工程師考試案例分析題1
-
2013年監理工程師考試案例分析練習題及解析2
-
2013年監理工程師考試案例分析練習題及解析1
-
2013年監理工程師案例分析模擬題(4)
精品課程
